Вирок № 1797701, 17.04.2008, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-29 2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Цибульського О.Є.

при секретарі Мельник А.О.

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Пирятин Полтавської області та жителя с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, освіта середня, вдівця, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, влітку 2007 року на своїй присадибній земельній ділянці, що розташована АДРЕСА_1 зірвав рослину коноплі, яка висіялась самосівом, тобто незаконно її придбав та в подальшому незаконно зберігав її у власному будинку з метою збуту. Зірвану рослину коноплі він висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив, після чого подрібнені рештки помістив в жіночу хустку, яку залишив на зберіганні у власному будинку за зазначеною адресою.

15.01.2008 року під час проведення оперативно - розшукових міроприємств працівниками ВКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмового дозволу ОСОБА_1. було оглянуто будинок АДРЕСА_1, в якому було виявлено та в подальшому вилучено жіночу хустку з речовиною рослинного походження, яка згідно судово - хімічної експертизи за № 231 від 14.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 82,70 грам у висушеному стані.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині і показав: що влітку 2007 року на його присадибній земельній ділянці, що розташована АДРЕСА_1 висіялась самосівом одна рослина коноплі. Дану рослину коноплі він зірвав, висушив та подрібнив, після чого подрібнені рештки помістив в жіночу хустку, яку залишив на зберіганні у власному будинку за зазначеною адресою. 15.01.2008 року до його будинку прийшли працівники міліції, які з його письмового дозволу оглянули будинок, в якому він мешкає та виявили, а в подальшому в присутності понятих вилучили жіночу хустку з речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі. Вилучені рештки рослин коноплі у будинку він зберігав для того, щоб в подальшому їх продати особам циганської національності, які час від часу приїжджають в с. Курашівці та приймають металобрухт. Вилучені рештки рослин коноплі працівники міліції в його присутності та в присутності понятих, опечатали печаткою № 21 Мурованокуриловецького РВ УМВС, де він та поняті поставили свої підписи.

Підсудний ОСОБА_1 відмовився від допиту свідків у судовому засіданні, заявивши, що не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотання підсудного та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім власного визнання вини у вчиненому злочинні самим підсудним, його вина також доведена матеріалами кримінальної справи:

- рапортом ст. о/у ВКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Брижака С.В. на ім'я начальника Мурованокуриловецького РВ, в якому зазначено, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області при огляді житлового будинку ОСОБА_1. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані із запахом коноплі (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 15.01.2008 року, згідно якого в одній із кімнат жилого будинку, що розташований в с. Курашівці Мурованокуриловецького району та належить ОСОБА_1 на підвіконні, в одній із кімнат виявлено зав'язану жіночу хустину червоного кольору з візерунками, в якій знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані із запахом коноплі (а.с.4-5);

- висновком судово - хімічної експертизи за № 231 від 14.02.2008 року, в якій вказується про те, що вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 82,70 грам у висушеному стані (а.с.15-18);

- протоколом огляду предметів та постановою про приєднання речових доказів до кримінальної справи від 18.02.2008 року, а саме різнокольорової хустки з подрібненими рештками коноплі (а.с.20-21).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року, канабіс ( Таблиця 1, Список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області по справі (а.с.12,19) на проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи витрачено 588 грн. 13 коп., які згідно ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема, що відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином; особу винного, який  характеризується за місцем проживання негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями та веде антигромадський та бродячий спосіб життя (а. с. 29). Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше (а.с.28), обставину, що від вчиненого ним злочину не настало будь-яких негативних наслідків. У діях ОСОБА_1 суд не вбачає обставин, що обтяжували б його покарання.

На підставі викладеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд переконаний у можливості виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України ухвалити рішення про звільнення його від основного покарання із встановленням іспитового строку, а відтак, - не застосовувати додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, на підставі ст.77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - різнокольорову хустку та 83,70 грамів канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, рахунок №35227002000019, Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в тому числі ПДВ 20 % за №117 від 17.01.2008 року в сумі 287 грн. 65 коп. та за хімічну експертизу простої складності в тому числі ПДВ 20 % за №231 від 14.02.2008 року в сумі 300 грн. 48 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1. загальну суму судових витрат в сумі 588 грн. 13 коп.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Суддя: ____