Постанова № 17974342, 28.07.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-97/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: прокурора Літвінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася в м. Львів, освіта середня, працює провізором в ТОВ «Сумський центр здоровя», заміжня, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що вона, восени 2004 року придбавши у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблений диплом НОМЕР_1 про закінчення Української фармацевтичної академії в м. Києві від 15.06.1999 року, в послідуючому 14.09.2006 року, перебуваючи в приміщені ТОВ «Сумський центр здоровя», розташованого по вул. Котляревського, 1/1 в м. Суми, з метою влаштування на посаду провізора, посаду якого можуть займати особи, які мають вищу фармацевтичну освіту, надала завідомо підроблений диплом НОМЕР_1 про закінчення Української фармацевтичної академії в м. Києві від 15.06.1999 року, та заяву про прийняття її на роботу в якості провізора, на підставі чого була прийнята на роботу і працювала на цій посаді.

Сама підсудна вину свою повністю визнала та суду показала, що з весни 2004 року вона почала працювати в аптечному пункті «ІНФОРМАЦІЯ_2». Згодом у 2006 році вона вирішила поступити в Харківську фармацевтичну академію, про що повідомила господарів приватної аптеки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останні, щоб не звільняти її з роботи, запропонували самостійно оформити їй диплом та вже через неділю привезли їй диплом про закінчення нею Української фармацевтичної академії в м. Києві по спеціальності фармація та присвоєння кваліфікації провізора. В дипломі було записано її прізвище та всі відомості про закінчення академії. Вказаний диплом вона залишила собі та в подальшому зберігала.

В 2006 році весь колектив розрахувався з аптеки «ІНФОРМАЦІЯ_2», та подали заяву про працевлаштування в ТОВ «Сумський центр здоровя», а саме в аптечні пункти, які знаходяться в м. Путивль. 14.09.2006 року, при співбесіді, вона подала заяву про прийом її на роботу на посаду провізора то подала диплом про вищу фармацевтичну освіту, на підставі чого була прийнята на роботу. В послідуючому вона працювала в Путивльському аптечному пункті ТОВ «Сумський центр здоровя», де і працює до цього часу.

В судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вона обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження волі, після вчинення нею злочину минуло більше трьох років, тому, відповідно до ст. 49 КК України вона повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинене.

Суд, заслухавши пояснення підсудної, думку прокурора, яка не заперечує проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, - вважає, що, оскільки скоєний нею злочин є невеликої тяжкості за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, з часу скоєння злочину минуло більше трьох років, тому, при таких обставинах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вона повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинені нею дії, а провадження по даній кримінальній справі закрито.

Міру запобіжного заходу підсудній у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: диплом серії НОМЕР_1 від 15.06.1999 року (а. с. 52) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 248 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Провадження по даній кримінальній справі - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: диплом серії НОМЕР_1 від 15.06.1999 року (а. с. 52) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 24 коп. - судових витрат за проведення технічної експертизи документів на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного судуП.П.Гриценко