Рішення № 17974001, 16.08.2011, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2/2312/11/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.

при секретаріЧикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення і, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № CSMWGA00000013 від 24.04 2008 року ОСОБА_3 24.04.2008 року отримав кредит у розмірі 22588.08 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2015 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, щомісячний платіж, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2010 року має заборгованість - 25723.65 доларів США, яка складається з наступного:

- 19733.47 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3018.75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 143.67 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1572.72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

- 31.61 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 1223.43 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 24.04.2008 року, уклали договір іпотеки № CSMWGA00000013. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 109,4 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, але надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з перебуванням його в тривалому відрядженні за межами України, проте дане клопотання не підлягає до задоволення, так як відповідач не надав суду належним чином завірених документів, які б підтверджували його перебування у відрядженні за кордоном, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № CSMWGA00000013 від 24.04 2008 року ОСОБА_3 24.04.2008 року отримав кредит у розмірі 22588.08 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2015 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, щомісячний платіж, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2010 року має заборгованість - 25723.65 доларів США, яка складається з наступного:

- 19733.47 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3018.75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 143.67 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1572.72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

- 31.61 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 1223.43 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 24.04.2008 року, уклали договір іпотеки № CSMWGA00000013. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 109,4 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор мас вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, а тому позов в частині звернення стягнення на будинок відповідача з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою, з отриманням витягу з державного реєстру власності, а також надання позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині виселення відповідача, який зареєстрований в будинку розташованого за адресою, АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку, то в цій частині позову слід відмовити, так як згідно закону України ,,Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Суд виносячи рішення про звернення стягнення на даний будинок, що належить відповідачу автоматично не позбавляє відповідача права власності на будинковолодіння, що є предметом іпотеки, а також не позбавляє його права користування даним будинковолодіння.

Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, законом України «Про іпотеку», законом України ,,Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSMWGA00000013 від 24.04.2008 року в розмірі 25723.65 доларів США звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 109,4 кв. м, який розташований за адресою: Черкаська обл., .Маньківський р-н, с Поташ, вул. Квіткова, буд. 22 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CSMWGA00000013 від 24.04.2008 року.) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення в газету «Урядовий курєр»про виклик ОСОБА_3 в судове засідання.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко