Рішення № 17974, 16.06.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.06.2006
Номер справи
2/1405
Номер документу
17974
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" червня 2006 р. Справа № 2/1405

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Снігірьовій О.С.

за участю представників сторін

від позивача Борисенко А.М. (довіреність від 12.03.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Конкорд-агро" (смт.Гребінки Васильківський район Київської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-альянс" (смт. Ружин)

про стягнення 17549,33 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 15112,08 грн. заборгованості за надані послуги, 1430,18 грн. пені, 785,83 грн. інфляційних, 221,24 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання надав заяву згідно якої відповідач 28.04.06р. погасив частину основного боргу в сумі 15000грн.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.05р. між сторонами був укладений договір на виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до якого, позивач зобов'язувався на замовлення відповідача виконати сільськогосподарські роботи, а саме, косовицю, подрібнення і навантаження в транспортні засоби силосної маси площі 200га, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи згідно протоколу узгодження договірної ціни.

Згідно п. 3.2 договору, відповідач зобов'язувався здійснити предоплату в розмірі 100% від загального обсягу робіт, або здійснити оплату частинами:

- з розрахунку за 50 га на протязі одного банківського дня з дати підписання договору;

- оплата за наступні 50 га в процесі виконання роботи, але не пізніше 75% виконання роботи по попередньому платежу.

Згідно п. 3.3 договору, остаточний розрахунок проводиться після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на площі 108 га на загальну суму 30112,08 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт від 29.09.05р. (на суму 20232 грн.) та від 10.10.05р. (на суму 9880,08 грн.).

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, становить 15112,08 грн.

24.03.06р. позивачем був направлений лист-вимога, однак відповідач залишив його без відповіді.

Згідно заяви позивача, після пред'явлення позову до суду, 28.04.06р., відповідач погасив борг в сумі 15000грн., тому суд припиняє провадження в справі в цій частині в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість становить 112,08 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п. 4.2 договору, за несвоєчасно проведений розрахунок, відповідачу нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом становить 1430,18 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних та 3% річних, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить відповідно 785,83 грн. та 221,24 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 112,08 грн. боргу, 1430,18 грн. пені, 785,83 грн. інфляційних, 221,24 грн. 3% річних та припиняє провадження в справі в частині стягнення 15000грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення 15000грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-альянс" (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова, код 32226400) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Конкорд-Агро" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140, код 30362276) - 112,08 грн. боргу; 1430,18 грн. пені; 785,83 грн. інфляційних; 221,24 грн. 3% річних; 175,49 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 26.06.06.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17974 ?

Документ № 17974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17974 ?

Дата ухвалення - 16.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17974 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17974, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 17974, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17974 відноситься до справи № 2/1405

Це рішення відноситься до справи № 2/1405. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17973
Наступний документ : 17975