Єдиний державний реєстр судових рішень 30.08.2011
Справа № 2-423
2011 р.
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2009 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.
при секретарі Якубець С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 04.08.2011р. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить мале приватне підприємство “Квінта-Т”, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина покійного, та діти покійного відповідачі. При зверненні з питання оформлення права власності на підприємство до державного реєстратора Березанської РДА та державної нотаріальної контори їй було пояснено, що на теперішній час законодавством не передбачений порядок реєстрації підприємств (цілісного майнового комплексу), як обєкта нерухомості, та рекомендовано вирішувати питання спадкування у судовому порядку. Оскільки після смерті чоловіка вона здійснює керівництво підприємством, надає необхідну звітність до податкової інспекції та фондів, сплачує необхідні платежі до бюджету, займається продовженням будівництва обєкту нерухомості підприємства, тобто фактично вступила у володіння підприємством, але без вирішення питання спадкування не може надати документи державному реєстратору для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до установчих документів, які повязані із зміною засновника на підставі факту смерті фізичної особи, позивачка просить визнати за нею право власності на мале приватне підприємство “Квінта-Т”, ідентифікаційний код 20886780, юридична адреса: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони на попереднє судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачі позов визнали в повному обсязі.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно Статуту МПП “Квінта-Т”, зареєстрованого представником Президента України по Березанському району 01.06.1994р. розпорядженням № 80, ОСОБА_5 є власником та засновником цього підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 27.07.1972р. в Палаці урочистих подій м. Одеси, ОСОБА_5 з 27.07.1972р. перебував у шлюбі з ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
На день його смерті разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою виконкому Коблівської сільської Ради Березанського району Миколаївської області № 990 від 02.11.2010р..
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.
Оскільки на час відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 разом із спадкодавцем постійно проживала його дружина ОСОБА_1, вона як спадкоємець першої черги, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем. Факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 підтверджено і довідкою Березанської державної нотаріальної контори.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діти спадкодавця, заяву про прийняття спадщини в строки встановлені ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори не подавали, відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вони вважаються такими, що спадщину не прийняли.
Враховуючи, що відповідно до розяснення завідуючої Березанської державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину за законом на приватне підприємство, нотаріус видати не може, на підставі ст.3 ЦПК України позивачка вправі звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.ст.1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 ЦК України.
Згідно ст.191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Підприємство або його частина можуть бути обєктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.
Поняття правочину, дане в ст.202 ЦК України, згідно якої правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Таким чином, оскільки спадкування є одним із видів правочинів, підприємство до винятків з принципу загальності переходу спадщини, передбачених ст.1219 ЦК України, не входить, тому воно може бути обєктом спадкування.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачкою, в порядку спадкування, права власності на мале приватне підприємство “Квінта-Т”, ідентифікаційний код 20886780, юридична адреса: АДРЕСА_1, оскільки це не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.
Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.203,655,656,657,1218,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на мале приватне підприємство “Квінта-Т”, ідентифікаційний код 20886780, юридична адреса: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 17972024, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-423/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: