Ухвала суду № 1797075, 06.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа № 22а-1460/08р.                                                                                                                 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку-75                                                                                                                 інстанції – А.Є.Чередко

№ А25/126-07

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2008 року                                                                               м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Світлофор» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007р. по справі №А25/126-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Світлофор» про стягнення 29965,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04вересня 2007 року господарський суд Дніпропетровської області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Світлофор» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII"Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку; встановленому законодавством для державного мита.

В ч.3 р.7 '"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом. З цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93р. за N 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04.2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р. 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію, але судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Згідно із ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 06червня 2008 р. привести

у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст..108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Світлофор» без руху. У строк до 06червня 2008р. надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Копію даної ухвали направити відповідачу – Відкритому акціонерному товариству «Світлофор».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням, суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку; встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                      О.А.Проценко

Копія з оригіналом згідна

суддя: