Рішення № 17968092, 31.08.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-947/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.08.2011р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

за участю представника позивача Зубака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 363100, 60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 363100, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра" та гр. ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 202-02/12-2008, згідно якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30 000 доларів США, (загальна сума з комісією 30540,00 дол. США), а останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 12,59 % річних. Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 10 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 351,24 дол. США. Кінцевий термін повернення кредиту - 21.02.2028 року. Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобовязання належним чином не виконав і станом на 31.05.2011 року його заборгованість становить 363100,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 202-02/12-2008, згідно якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах договору грошові кошти у сумі 30000,00 дол. США (загальна сума з комісією 30540,00 дол. США) (а.с.4-6). Позичальник за кредитним договором взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 12,59 % відсотків річних та зобов'язався повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 10 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 351,24 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту - 21.02.2028 року. Отримання кредитних коштів в сумі 30540,00 дол. США, підтверджується чеком від 25.02.2008 року на суму 7000,00 дол. США, та чеком від 26.02.2008 року на суму 23540,00 дол. США (а.с.8).

Відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобовязання належним чином не виконав і станом на 31.05.2011 року його заборгованість перед Банком становить 363100,60 гривень (а.с.9-11).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідент.номер: НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672, заборгованість в сумі 363100,60 грн. на рахунок № 29097800047509 та судові витрати у розмірі 1820 грн. на рах. № 35008800001001.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк