Вирок № 17968089, 02.09.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 1-249/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

при секретарі Конар В.М.,

за участю прокурора Дорошевич Р.Р.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боржавьске, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2011 року, приблизно о 21 годині на власному автомобілі «Фольксваген-Гольф», реєстраційний НОМЕР_1, приїхав на ділянку автодороги між населеним пунктами с. Підвиноградів та Фанчіково Виноградівського району, де від невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі на імя ОСОБА_2, незаконно придбав за 500 гривень два інєкційні шприци одноразового застосування ємкістю 2,5 мл, з порошкоподібною психотропною речовиною, яка містить метамфетамін.

В подальшому ОСОБА_1 у період з 26 по 30 травня 2011 року частину придбаної ним психотропної речовини-метамфетаміну знаходячись в салоні легкового автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», реєстраційний НОМЕР_1, вжив шляхом вдихання через дихальні шляхи (носоглотки).

30 травня 2011 року ОСОБА_1, приблизно о 03 годині, рухаючись на автомобілі «Фольксваген-Гольф», реєстраційний НОМЕР_1, по проїзній частині вул. Комунальна м. Виноградів, неподалік ресторану «Асторія», був зупинений працівниками Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, де під час проведення огляду вказаного автомобіля з середини підголівників переднього та водійського сидінь було виявлено інєкційний шприц одноразового застосування ємкістю 2,5 мл, з порошкоподібною речовиною масою 1,5259 грам, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,1752 грам та інєкційний шприц одноразового застосування ємкістю 2,5 мл, з порошкоподібною речовиною масою 0,3431 грам, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0223 грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 26.05.2011 року у вечірній час приїхавши на своєму автомобілі, яким керує по дорученню на ділянку дороги між населеним пунктами с. Підвиноградів та Фанчіково Виноградівського району, де від знайомого на імя ОСОБА_2 придбав за 500 грн. два інєкційні шприци «амфетаміном», яку зберігав у автомобілі та періодично вживав шляхом вдихання до 30.05.2011 року. Про вчинене дуже жалкує, просить суворо не карати.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за вказаною статтею, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до положень ст. 65-67 КК України, враховує ступінь і характер небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, посередню характеристику підсудного за місцем проживання, умови його життя, стан його здоров'я, обставини за яких був вчинений злочин і які пом'якшують та обтяжують його покарання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.39,40,41, 42,43).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Тому, з врахуванням всього вище наведеного, ураховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та профілактики скоєння злочинів підсудним в майбутньому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе і йому слід призначити покарання, яке передбачене санкцією статі за якою кваліфіковано його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком у 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки в порядку ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, а також періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерний пакет з двома інєкційними шприцами одноразового застосування ємкістю по 2,5 мл, з порошкоподібною речовиною масою 1,5259 грам, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,1752 грам та з порошкоподібною речовиною масою 0,3431 грам, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0223 грам знищити (а.с. 99-100).

Судові витрати по справі: стягнути з ОСОБА_1 225 грн.12 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 47 від 28.07.2011 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області та 281 грн. 40 коп. за проведення хімічної експертизи №3/1606 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р 31259272210042 в ГУДКУ у Львівській області (а.с.84).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб, через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк