Рішення № 1796770, 06.05.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-923/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу -

встановив:

25 березня 2008 року представник ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” Сутковенко О.О. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути борг за кредитним договором з забезпеченням заставою № 248/19ВС від 11.02.2006 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився і надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі документів. У обґрунтування позовних вимог представник позивача у позові зазначив, що 11.02.2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачами був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 248/19ВС.

Згідно положень кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит з 11.02.2006 року по 11.02.2008 року для купівлі товару на суму 3661,77 грн. із розрахунку 42 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 248/19ВС від 11.02.2006 року. За договором поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася перед ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні кредиту в сумі 3661,77 грн., відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених даним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Станом на 15.11.2007 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 5594,13 грн., в тому числі непогашений кредит 3057,24 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 577,03 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту в сумі 1959,86 грн.

Згідно з п.5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,3 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” заборгованість в сумі 5594,13 грн. та судові витрати у розмірі 85,94 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі за рахунок заставленого майна та/або звернути стягнення на грошові кошти або інше майно, що належить позичальнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачами був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 248/19ВС.

Згідно положень кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит з 11.02.2006 року по 11.02.2008 року для купівлі товару на суму 3661,77 грн. із розрахунку 42 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 248/19ВС від 11.02.2006 року. За договором поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася перед ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні кредиту в сумі 3661,77 грн., відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених даним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Станом на 15.11.2007 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 5594,13 грн., в тому числі непогашений кредит 3057,24 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 577,03 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту в сумі 1959,86 грн.

Згідно з п.5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,3 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк”, що знаходиться у м. Києві, вул. Пимоненка, буд. 13, корпус 4-А, п/р 29095090000002, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, заборгованість у сумі 5594,13 грн. та судові витрати у розмірі 85,94 грн., а всього стягнути 5680,07 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя