Рішення № 17966693, 19.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3084\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

за участю представника позивача Полосухиної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 9.7018 від 20.02.2008 року, згідно умов котрого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 50000 грн. 00коп. строком користування кредитом 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Позивач свої обовязки перед ОСОБА_3 виконав повністю. Відповідач ОСОБА_3 платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем. Згідно з п.2.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобовязань за кожен день прострочення. Станом на 17 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором складає 67695грн.84коп. В забезпечення виконання кредитного договору ПАТ «ПроКредит Банк»було укладено договір поруки № 9.7018-ДП від 20.02.2008 року з ОСОБА_4 за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника за кредитним договором в повному обсязі. Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором. 25.02.2010 року позивачем було предявлено відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним. Однак відповідачі ігнорують вимоги позивача, що є порушенням кредитного договору. Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором всього в сумі 67695,84 грн. з них: сальдо за кредитом 35883,32грн., відсотки за графіком у розмірі 6541,89грн., відсотки за фактичне користування капіталом у розмірі 1872,86 грн., пеню у розмірі 23397,77 грн., також судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 676,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 9.7018 від 20.02.2008 року, договором поруки № 9.7018 від 20.02.2008 року, довідкою-розрахунком за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає згідно графіку погашення кредиту.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Прокредит Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у звязку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 676,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(МФО 320984 код ЕДРПОУ 21677333 р/р 290970004) заборгованість за кредитом в сумі 67695,84 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот девяносто пять грн. 84 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(МФО 320984 код ЕДРПОУ 21677333 р/р 290970004) витрати по оплаті судового збору у розмірі 676,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя