Ухвала суду № 17964997, 29.04.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 –221/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

11.07.2008 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта”) і відповідачем був укладений Кредитний договір №001-03169-110708.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 6141,00грн. На придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 10.07.2009 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6141,00 грн.

У відповідності до договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 10.07.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ „Комерційний банк „Дельта” у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договром, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідач станом на 28.10.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ „Комерційний банк „Дельта”. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 28.10.2010 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 7737,99 грн., яка складається з: - 6141,00 грн. –заборгованість за сумою кредиту;

0,33 грн. –заборгованість за відсотками; 1596,66 грн. –заборгованість за комісіями

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являвся, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але по причині, що деякі відправлення повертались назад до суду, він був попереджений про дату розгляду справи шляхом розміщення об`яви в газеті (а.с.29,31,36,39,43). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Представник позивача надав заяву про розгляд даної справи без його участі, долучивши газету з розміщеною в ній об’явою про виклик відповідача в судове засідання.

- 2 -

Проти ухвалення заочного рішення представник позивача заперечень не висловив.

У відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №001-03169-110708 від 11.07.2008р. (а.с.7-11), меморіальний ордер (а.с.12), розрахунком ціни позову (а.с.13), анкета позичальника (а.с.14). Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 77.38грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 197.38 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1-2).

Керуючись ст. ст.10,11,58-60,88,212-215,209 ч.3,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_1, (інші відомості невідомі), на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133 м. Київ, вул..Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, рах.№29094002729552, МФО №380236) –7737,99 грн. заборгованість по кредитному договору, на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, рах.№6499100199, МФО №380236) - 197.38грн. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Вільногірського міського суду про його скасування.

Суддя Р.А. Литвинова