Ухвала суду № 17964337, 03.07.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-465/11

У Х В А Л А 01 липня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про виправлення помилки в рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року Ірпінським міським судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.06.2011 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в резолютивній частині заочного рішення, яким задоволено позов, міститься описка невірно вказано кредитний договір та суму, яка підлягає стягненню з відповідача, розмір судових витрат, які підлягають стягненню вказано вірно; 07 червня 2011 року судом було видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат, в одному з яких також зазначено невірно кредитний договір та суму, яка підлягає стягненню з відповідача. Просила виправити описку у заочному рішенні суду від 18 квітня 2011 року та у виконавчому листі від 07 червня 2011 року по справі № 2-465/2011, внести відповідні зміни до текстів зазначених документів.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справ, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено “Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” в особі відділення № 23 філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»/ м. Київ, пр-т. Бажана,16, рахунок № 39015010829980 в АТ “ Банк «Фінанси та Кредит”, МФО300131, код ЄДРПОУ 25745867/ заборгованість за кредитним договором № BL 253 від 16.10.2007 року в сумі 79903,98 гривен / сімдесят девять тисяч девятсот три гривни 98 коп./ “ замість “Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” в особі відділення № 23 філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»/ м. Київ, пр-т. Бажана,16, рахунок № 39015010829980 в АТ “ Банк «Фінанси та Кредит”, МФО300131, код ЄДРПОУ 25745867/ заборгованість за кредитним договором № 23-326/07-А від 08.08.2007 року в сумі 27262,38 грн. та заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 23-326/07-А-Л від 08.08.2007 року в сумі 9226,84 грн., а всього 36489,22 гривни / тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев“ять гривен 22 коп./“.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі від 07 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Внести виправлення в заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.04.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправити допущену помилку, виправивши в резолютивній частині рішення “Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” в особі відділення № 23 філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»/ м. Київ, пр-т. Бажана,16, рахунок № 39015010829980 в АТ “ Банк «Фінанси та Кредит”, МФО300131, код ЄДРПОУ 25745867/ заборгованість за кредитним договором № BL 253 від 16.10.2007 року в сумі 79903,98 гривен / сімдесят девять тисяч девятсот три гривни 98 коп./ “ на “Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” в особі відділення № 23 філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»/ м. Київ, пр-т. Бажана,16, рахунок № 39015010829980 в АТ “ Банк «Фінанси та Кредит”, МФО300131, код ЄДРПОУ 25745867/ заборгованість за кредитним договором №23-326/07-А від 08.08.2007 року в сумі 27262,38 грн. та заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 23-326/07-А-Л від 08.08.2007 року в сумі 9226,84 грн., а всього 36489,22 гривни / тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят девять гривен 22 коп./“ та внести відповідні виправлення у виконавчий лист, виданий Ірпінським міським судом 07.06.2011 року по справі № 2-465/2011 р. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Пархоменко