Рішення № 17964336, 03.07.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-970/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Комерційний Банк Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та відповідач уклали кредитний договір № 349/ЕМК73/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000,0 гривен із розрахунку 36,0% річних строком з 17.09.2008 року по 16.09.2010 року. Позивач вказує, що кредит було отримано відповідачем 17.09.2008 року.

Позивач вказує, що відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами; станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 59042,35 грн., в тому числі: непогашений кредит 26814,26 грн.; несплачені відсотки 14970,24 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6811,72 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 10446,13 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 349/ЕМК73/2008-980 від 17.09.2008 року в сумі 59042, 35 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 590,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов визнає, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача та відповідача ОСОБА_2, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 349/ЕМК73/2008-980 на суму 30 000,0 гривен строком до 16.09.2010 року включно із сплатою 36,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000,0 грн., тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 59042,35 грн., в тому числі: непогашений кредит 26814,26 грн.; несплачені відсотки 14970,24 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6811,72 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 10446,13 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 349/ЕМК73/2008-980 від 17.09.2008 року ; копією паспорту відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 349/ЕМК73/2008-980 від 17.09.2008 року в сумі 59042,35 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 590,42 грн. та з витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” / м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором № 349/ЕМК73/2008-980 від 17.09.2008 року в сумі 59042,35 гривен /пятдесят девять тисяч сорок дві гривни 35 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” / м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024/ суму сплаченого судового збору в розмірі 590,42 гривен / пятсот девяносто гривен 42 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко