Вирок № 17961325, 15.07.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-631/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.07.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Левадко С.И.,

при секретаре Басс С.А.,

с участием прокурора Куинджи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, 2011 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

установил:

23.05.2011 года около 16.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышлено, незаконно, с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства, оборот кото рого запрещен - маковая солома, для дальнейшего его использования для изготовления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, перелез через забор дачного участка АДРЕСА_3, расположенного по ул. Коломийца Ленинского района г.Севастополя, на территорию огорода, где незаконно приобрел путем срывания, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую солому в крупных размерах массой в перерасчете на высушенное вещество 539,22 г. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени между 16.00 часов и 16.45 часов, перенес, непосредственно незаконно храня при себе, перенес вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, от огорода, расположенного на территории дачного участка АДРЕСА_3, к внешней стороне забора указанного участка, где в 16.45 часов 23.05.2011 года его преступная деятельность была пресечена работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую солому в крупных размерах, массой в пересчете на высушенное вещество 539,22 г.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, обстоятельств, изложенных в обвинении не оспаривал, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 23.05.2011 г., прогуливаясь по СТ «Куликово поле», на одном из участков он увидел кусты мака. После чего решил перелезть через забор, чтобы сорвать мак, для дальнейшего изготовления наркотического средства. Сорвав несколько кустов мака, перелез обратно через забор. После этого его задержал незнакомый ему ранее мужчина, а через несколько минут приехали работники милиции.

В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного процесса, суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемого ему деяния, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1 доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах, досудебным следствием квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого ОСОБА_1, который имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется положительно, за время экспериментального срока в должности штукатура-маляра в ЧП «Гермес строй-сервис» зарекомендовал себя положительно.

Принимая во внимание, что иных видов наказания, кроме как лишения свободы, санкция ст.309 ч.2 УК Украины не предусматривает, при этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности определения ОСОБА_1 минимального срока наказания.

Суд считает, что назначенное наказание наиболее соответствует характеру и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о необходимости отбывания наказания ОСОБА_1, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие у ОСОБА_1 предыдущих судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, с учетом отношения ОСОБА_1 к содеянному, который высказал искреннее сожаление о совершенном деянии, при этом, согласившись с мнением прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, о применении положений статьи 75 УК Украины, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, которым является растительная масса зелёного цвета, образованная частично измельченными растениями с корневой системой, упакованная в картонную коробку коричневого цвета с надписью «Укрпаклайн», переданная в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, суд считает необходимым его уничтожить.

Судебные издержки, связанные с проведением исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333335, 341, 343 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, которым является растительная масса зелёного цвета, образованная частично измельченными растениями с корневой системой, упакованная в картонную коробку коричневого цвета с надписью «Укрпаклайн», переданная в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с № 31252272210141, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 судебные издержки, связанные с проведением исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, всего на общую сумму 1013,04 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: