Постанова № 17961214, 20.06.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
4-1017/11
Номер документу
17961214
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 4-1017/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.06.2011 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре - Барташевской А.В.,

с участием прокурора - ___.,

рассмотрев представление ст. следователя по ОВД ОРЭП СУ УМВД Украины в г.Севастополе майор милиции Ромаченко М.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Измаил Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Вортекс», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного по приговору Ялтинского городского суда АР Крым по приговору от 16 мая 2011 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2011 г. ст. следователя по ОВД ОРЭП СУ УМВД Украины в г.Севастополе майор милиции Ромаченко М.В. обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 в качестве меры пресечения содержание под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.07.2007 года по сентябрь 2007 года директор ООО «Вортэкс» ОСОБА_2 (ОКПО 31638135, юридический адрес: г.Севастополь, ул.Щелкунова, 1, офис 70), завладел имуществом предприятия ООО Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» (ОКПО 20754066, юридический адрес г.Севастополь, ул.Камышовское шоссе, 49), при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, ООО «Вортэкс», заключив ранее, 29.03.2007 года договор подряда б/н с ООО «Респектсервис» (ОКПО 32440277, юридический адрес: АР Крым, г.Ялта, пгт.Кореиз, ул.Севастопольская, 45) на выполнение подрядных работ по монтажу и наладке тепломеханической части тепловых пунктов № 1 и № 3 и холодильной станции на объекте «Реконструкция бывшего дома отдыха им. М Горького в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Кореиз, Севастопольское шоссе, 45», и выступая по данному договору подряда в качестве исполнителя заказа, получив по данному договору оплату в размере 1185230 грн., с целью завладения денежными средствами ООО Севастопольское РНУ «Электро ЛТД», привлек указанное предприятие в качестве субподрядчика по данному договору. Затем, действуя путем обмана, ОСОБА_2, 09.07.2007 г., находясь в помещении офиса по адресу: г.Севастополь ул. Щелкунова, дом 1, офис 70, уверив директора ООО Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» ОСОБА_3 в своих намерениях относительно дальнейшего сотрудничества, заключил с последним договор займа № 170 от 09.07.2007 года, по которому на расчетный счет ООО «Вортэкс» № 260011980 09.07.2007 г. и 11.07.2007 г. перечислено 150000 грн.

После этого, ОСОБА_2, введя директора ООО Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» ОСОБА_3 в заблуждение относительно своих намерений по заключению с ним договора подряда № 180/1 от 06.08.2007 года, на выполнение подрядных работ по монтажу и наладке тепломеханической части тепловых пунктов № 1 и № 3 и холодильной станции на объекте «Реконструкция бывшего дома отдыха им. М Горького в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Кореиз, Севастопольское шоссе, 45», и убедив последнего в платежеспособности ООО «Вортэкс», склонил ОСОБА_3 к выполнению вышеуказанных подрядных работ за счет ООО Севастопольское РНУ «Электро ЛТД». После выполнения ООО Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» данных подрядных работ на сумму 628149 грн., приемки указанных работ заказчиком и подписания актов формы КБ2-в № 259, № 290 должностными лицами ООО «Вортэкс», ОСОБА_2 от исполнения своих обязательств по оплате указанных работ отказался.

Таким образом, действуя мошенническим путем, ОСОБА_2 причинил ООО «Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» материальный ущерб на сумму 778149 грн., что является особо крупным размером.

По данному факту 23.09.2008 года СУ УМВД Украины в г.Севастополе возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

В ходе расследования данного дела, 20.06.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины

____г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

20.06.2011 г. ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Представление мотивировано тем, что срок наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 190 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, составляет от пяти до двенадцати лет лишения свободы. При этом ОСОБА_2 осужден по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 16 мая 2011 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, и содержится под стражей. В связи с изложенным, досудебное следствие полагает, что ОСОБА_2 целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь, прокурор поддержали представление, обвиняемый ОСОБА_2 просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2, объема и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности: привлечен к уголовной ответственности _, в ходе досудебного расследования уголовного дела уклоняется от дачи показаний, вину не признает, чем препятствует установлению истины по делу, изучив в совокупности характеризующие данные, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, пытаться скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

На основании ст. ст. 8, 29 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 155 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Измаил Одесской области, избрать меру пресечения - заключение под стражу с помещением в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе и дальнейшим этапированием в Симферопольский СИЗО № 15 УГДУ ВИН в Автономной Республике Крым.

На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя.

Суддя- подпись

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя К.В.Кукурекин

Часті запитання

Який тип судового документу № 17961214 ?

Документ № 17961214 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17961214 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17961214 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17961214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17961214, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 17961214, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17961214 відноситься до справи № 4-1017/11

Це рішення відноситься до справи № 4-1017/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17961205
Наступний документ : 17961227