Вирок № 17960250, 31.08.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-318/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сигнаевской В.В.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в 2011 году, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь на территории бывшей воинской части, расположенной в п. Черноречье, Балаклавского г. Севастополя, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путём присвоения найденного, боеприпасы- 5,45 мм (5,45x39) промежуточные патроны (промежуточные патроны с пулей со стальным сердечком), промышленного изготовления, к автоматам АК-74, пулемётам РПК-74 и другим видам стрелкового оружия, в количестве девяти штук. После чего, ОСОБА_1, имея умысел на хранение вышеуказанных предметов, перенёс их к месту своего проживания, расположенного по АДРЕСА_1, где продолжал, хранить вплоть до 06 часов 30 минут, 28 июня 2011 года, когда, боеприпасы -5,45 мм (5,45x39) промежуточные патроны (промежуточные патроны с пулей со стальным сердечком), промышленного изготовления, к автоматам АК-74, пулемётам РПК-74 и другим видам стрелкового оружия, в количестве девяти штук, были обнаружены и изъяты работниками милиции, в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал и показал, что когда пребывал на территории бывшей военной части нашел 9 патронов, которые перенес по месту своего жительства и хранил их вплоть до 28 июня 2011 года.

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о том, что из-за незнания Закона, им было совершено преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, с учетом того, что судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснивши ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства посредственно, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в фактически брачно-семейных отношениях, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает, то есть занимается общественно полезным трудом и имеет постоянный и легальный источник доходов.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого ОСОБА_1 последний вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, где зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того, по настоящему уголовному делу отсутствует ущерб, подлежащий возмещению, суд признает исключительными и кладет в основу применения к нему ст. 69 УК Украины, и считает возможным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, а также учитывая характер и тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением реального наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 53 УК Украины и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, девять патронов калибра 5,45 мм переданные в ООБ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение баллистического исследования №3/120 от 28 июня 2011 года в сумме 1125 гривен 60 копеек, а также за проведение баллистической экспертизы №3/72 от 11 июля 2011 года в сумме 1688 гривен 40 копеек, путем перечисления вышеуказанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет №31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: девять патронов калибра 5,45 мм переданные в ООБ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: