Рішення № 17959003, 08.08.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-821/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 15.10.2009р. ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №008-21066-151009, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України. Відповідач станом на 14.03.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 15 жовтня 2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №008-21066-151009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами даного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.

У відповідності до Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору має прострочену заборгованість на суму 3528,11грн., а саме: тіло кредиту 201,40грн.; прострочене тіло кредиту 1615,46грн.; комісії 311,25грн.; пеня 1400,00грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255903167345 МФО380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2128,11грн. (дві тисячі сто двадцять вісім гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255903167345 МФО380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.), та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), що були сплачені при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

СуддяС. І. Циганій