Вирок № 17955395, 23.08.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-311/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

потерпевшего - ОСОБА_2,

подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джамбай, Самаркандской области, гражда нина Украины, татарина, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работаю щего неофициально в ЧП «Севстройсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 26 октября 2009 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 22 апреля 2011 года, около 17 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Mercedes», серого цвета, государственный номер НОМЕР_1, стоящего вблизи дома № 13 по ул. Бахчисарайская с Терновка, Балаклавского района города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконное обогащение, путем свободного доступа с приборной панели кабины указанного автомобиля похитил денежные средства принадлежащие ОСОБА_2, в сумме 450 гривен, купюрами по 50 гривен, после чего будучи изобличенным осознавая, что его действия стали носить открытый характер и стали явными для ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 22 апреля 2011 года, около 17 часов 30 минут он встретился со своим знакомым, с которым приобретя спиртное начали его распивать. Спустя небольшой промежуток времени к ним присоединился ОСОБА_2, который предложил продолжить распивать спиртное в его автомобиле марки «Mercedes». После того, как они распили две бутылки водки, подсудимый уснул, а когда проснулся то увидел на приборной панели кабины вышеуказанного автомобиля денежные средства. Взяв данные денежные средства, подсудимый вышел из автомобиля, однако он шума проснулся потерпевший, который начал преследовать подсудимого, однако испугавшись потерпевшего, ОСОБА_3 с похищенным скрылся.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_3 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе, и за совершение корыстных, умышленных преступлений против собственности, с января 2001 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания.

Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый отбывая наказание назначенное ему приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 октября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины на пусть исправления не встал и в период отбывания вышеуказанного наказания, совершил новое преступление, что говорил о его стойких преступных намерениях.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что согласно справке-характеристике, выданной УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо поддерживающее отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, состоящее на учете в Балаклавском РО УМВД Украины в г. Севастополе, как лицо ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает характеристики выданные Терновским сельским головой и депутатом Терновского сельского Совета округ № 2 Стоцким Н.К., согласно которым ОСОБА_3 на территории Терновского сельского Совета проживает с 1989 года и положительно характеризуется, как лицо состоящее в браке, имеющее на иждивении двух несовершеннолетних детей, жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников не имеющее, в злоупотреблении спиртными напитками замеченное не было.

Согласно представленной характеристике с места работы, ОСОБА_3 работает в бригаде услуг ЧП «Севстройсервис»по договору от 23 июня 2011 года в должности маляр-штукатур. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо исполнительное, трудолюбивое и дисциплинированное. Пользующееся заслуженным авторитетом в коллективе и имеющее высокий культурный уровень и широкий кругозор.

С учетом того, что в материалах имеются характеристики, которые противоречат друг другу по своему содержания, суд считает целесообразным характеризовать ОСОБА_3 посредственно.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, и полагает назначение такого наказания необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- купюры: ЕЖ 33218558, АД 3808146, ВА 3249362, ЕГ 2718758, ГР 0764022, ВД 7217537, ЕА 8610825, ЕЖ 1792157, ВХ 8666085, номиналом 50 гривен каждая, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить последнему для использования по назначению;

- свитер синего цвета, футболка бежевого цвета, с надписью «СПОРТ»кепка черного цвета, с вышитым изображением лица желтого цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить последнему для использовании по назначению.

Судебные издержки и гражданский иск по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины, наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы назначенного приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 октября 2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины перевести в 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26 октября 2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 23 августа 2011 года.

Вещественные доказательства:

- купюры: ЕЖ 33218558, АД 3808146, ВА 3249362, ЕГ 2718758, ГР 0764022, ВД 7217537, ЕА 8610825, ЕЖ 1792157, ВХ 8666085, номиналом 50 гривен каждая, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить последнему для использования по назначению;

- свитер синего цвета, футболка бежевого цвета, с надписью «СПОРТ»кепка черного цвета, с вышитым изображением лица желтого цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить последнему для использовании по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий: