Рішення № 17954471, 26.08.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-353/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

Керуючись договором НОМЕР_1 від 17 травня 2007 року, додатковим правочином № 1 до нього від 23 січня 2008 року, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту НОМЕР_1 від 17 травня 2007 року станом на 02 червня 2011 року в сумі 760 (сімсот шістдесят) гривень 46 копійок, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 418 гривень 29 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 53 гривні 56 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 288 гривень 61 копійка; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __

Справа № 0216/2-353/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 78393921 від 17 травня 2007 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки з встановленим лімітом кредитування 00 гривень. 23 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додатковий правочин, відповідно до якого відповідачу було надано у користування бланковий кредит у розмірі 1500 гривень, на засадах строковості, зворотності та платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць. Відповідач своє зобов`язання приблизно з березня 2010 року фактично не виконувала, а тому утворилася заборгованість, яку ОСОБА_2 добровільно не погашає. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, що станом на 02 червня 2011 року складає 760 гривень 46 копійок, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 418 гривень 29 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 53 гривні 56 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 288 гривень 61 копійка.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Договором, а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що на початку 2010 року у неї померли спочатку бабуся, потім мама, вона залишилася сама з дітьми і не змогла виконувати свої зобовязання за Договором.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 78393921 від 17 травня 2007 року (а.с. 12-14, 16) та додаткового правочину № 1 від 23 січня 2008 року (а.с. 16). Предметом договору є картковий рахунок НОМЕР_1 та картка MacterCard Electronik, на яку встановлюється бланковий кредитний ліміт у розмірі 1500 гривень. Видача кредитних коштів здійснювалася шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні кредитної картки. Належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу (п. 3.1.3 Договору)

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, передбачено, що за користування чужими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до додаткового правочину до Договору № 78393921 від 17 травня 2007 року (а.с. 16) , відсотки за користування Кредитом встановлені у розмірі 2,5 % на місяць.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 18) доведено, що позичальник ОСОБА_2 взагалі не виконує свої зобов`язання по Кредитному договору і станом на 02 червня 2011 року її заборгованість перед ВАТ КБ "Надра" складає: по тілу кредиту 418 гривень 29 копійок, несплачені відсотки 53 гривні 56 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача про стягнення непогашеного кредиту та несплачених є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

У разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обовязок виникає також у відповідача на підставі п. 6.7 Договору. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до умов кредитного Договору (п. 9.7), Клієнт ОСОБА_2 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобовязань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Пункт 6.7 Договору встановлює, що у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа місяця частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим Кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку. Пеня за простроченні відсотки за кредитом на місяць складає 5%.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача (а.с. 18), пеня за порушення строків сплати мінімального платежу становить 288 гривень 61 копійка станом на 02.06.2011 року.

Таким чином стягненню з ОСОБА_2 підлягає борг за кредитним договором в сумі 760 гривень 46 копійок, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 418 гривень 29 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 53 гривень 56 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 288 гривень 61 копійка.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на оплату ІТЗ, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 51 гривня державного мита (а.с. 22) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 22).

Керуючись договором № 78393921 від 17 травня 2007 року, додатковим правочином № 1 до нього від 23 січня 2008 року, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 78393921 від 17 травня 2007 року станом на 02 червня 2011 року в сумі 760 (сімсот шістдесят) гривень 46 копійок, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 418 гривень 29 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 53 гривні 56 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 288 гривень 61 копійка; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __