Вирок № 17950041, 22.08.2011, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-81/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Лопатинської Н.І.

з участю прокурора Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен

ня , уродженця с. Тереберка, Мурманської області , меш

канця АДРЕСА_1 , українця , громадянина

України , освіта повна загальна середня, не одруженого,

не працюючого, інваліда з дитинства 111 групи /посвід

чення НОМЕР_1 , наданого УПСЗН

Ямпільської РДА 21 серпня 2008 року/, раніше не судимо

го , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки

АДРЕСА_2, українки, громадян

ки України , освіта повна загальна середня , не заміжню , вагітну , не

працюючу , раніше не судиму , -

обох у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Середино Будського райсуду , Сумської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обох у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України . Згідно пред»явленного обвинувачення останні обвинувачуються в тому , що 6 травня 2011 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин , за попередньою змовою між собою , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , вони вирушили в напрямку тракторного стану сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ромашкове», розташованого в с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області , де скориставшись вільним доступом, вчинили крадіжку з території тракторного стану , яка не обгороджена і не охороняється , різних металевих запчастин від сільськогосподарської техніки та лому чорного металу , загальною вагою 38 / тридцять вісім/ кг . Всього викрали майна на загальну суму 506 / п»ятсот шість / гривень 53 / п»ятдесят три / коп. Викрадене майно навантажили на мотоцикл , на якому приїхали до тракторного стану , але мотоцикл по дорозі зламався і останні викрадене майно приховали неподалік від проїзної дороги , розраховуючи в подальшому викрадене забрати і здати на металобрухт , а отриманні гроші від продажу викраденого використати для своїх потреб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки / ,за попередньою змовою групою осіб визнали повністю і просять суд до судового розгляду застосувати відносно них

- 2 -

Закон України «Про амністію у 2011 році», оскільки ОСОБА_1 інвалід з дитинства 111 групи , а ОСОБА_2 вагітна.

Прокурор вважає , що застосування амністії відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо з вищезазначених останніми підстав.

Суд вислухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи , вважає за можливе провадження по кримінальній справі закрити , звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. п. «г», «б»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року з наступних підстав :

Відповідно до п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов»язанних із позбавленням волі , особи , засуджені за умисні злочини , які ні є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини , вчинені з необережності , які ні є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України , особи , які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої , другої чи третьої групи.

У відповідності ж з п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов»язанних із позбавленням волі , жінки , засуджені за умисні злочини , які ні є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини , вчинені з необережності , які ні є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України , вагітні на день набрання чинності цим Законом.

Згідно ст.248 , п.4 ч.1 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії.

Судом встановлено , що злочин , у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчинений ними до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

ОСОБА_1 у відповідності з наданою копією посвідчення НОМЕР_1 , наданого УПСЗН Ямпільської РДА 21 серпня 2008 року , в установленому порядку визнаний інвалідом з дитинства 111 групи довічно , тобто останній на день набрання чинності Закону «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року в установленому порядку був визнаний інвалідом з дитинства 111 групи.

ОСОБА_2 у відповідності з наданою довідкою Середино Будською районної поліклініки від 24 червня 2011 року , станом на зазначене число має вагітність 29 тижнів , тобто є вагітною на день набрання чинності цим Законом.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п»яти років , або позбавлення волі на той самий строк . Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості .

Наслідки застосування амністії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз»яснені.

За вищезазначених обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності , а провадження по справі підлягає закриттю.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. «г» , «б»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»; п.4 ч. 1 ст. 6 , ст. 248 КПК України , суд

- 3 -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. «г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року , який набрав чинності 28 липня 2011 року.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року , який набрав чинності 28 липня 2011 року.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обох у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 450 / чотириста п»ятдесят / гривень 24 / двадцять чотири / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням дослідження за № 110 д від 9 червня 2011 року та 450 / чотириста п»ятдесят / гривень 24 / двадцять чотири / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням дослідження за № 238 від 8 липня 2011 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 31256272210011 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету 25010100/.

Речові докази : підбірщик зернозбирального комбайну «Нива СК -5», ось задньої навіски трактора Т -0150 К , борону зубову тяжку /БЗТ/ , палець скиртаметателя СНУ 550 та лом чорного брухту , які знаходяться під розпискою зберігання у СВК «Ромашкове», повернути по належності СВК «Ромашкове», С-Будського району , Сумської області.

Постанова може бути оскаржена , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду протягом 7 ми діб з дня її проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець