Рішення № 17946975, 22.08.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-396/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення заборгованності у звязку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

"22" серпня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіКучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору б\н від 06.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 31.05.2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 15869 грн. 29 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 6795,58 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7841, 84 грн.; - штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) 731,87 грн.

В звязку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», суму боргу за кредитним договором б\н від 06.04.2006 року в сумі 15869 грн. 29 коп., сплачені судові витрати у розмірі 158,69 грн. судовий збір та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася до суду надала заяву про визнання позову та можливість розгляду справи у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б\н. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, а саме: в порушення взятих на себе зобовязань по кредитному договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в результаті чого станом на 31.05.2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 15869 грн. 29 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 6795,58 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7841, 84 грн.; - штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) 731,87 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, ЦПК України ст. 526, ч.2 ст. 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б\н від 06.04.2006 року ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 МФО 305299 в сумі 15869( п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) гривень 29 копійки, та сплачені судові витрати судовий збір в сумі 158 ( сто двадцять) грн. 69 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко