Постанова № 17946644, 05.08.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 Справа №1-745/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Дилієвської І.М.

за участю прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

в залі суду в м. Тернополі, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої , не судимої,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року приблизно в 23 годині, неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи на загальному коридорі третього поверху студентського гуртожитку ТВПУ сфери послуг та туризму, що по вул. Стецька, 25а у м.Тернополі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, і також в тому, що вона не буде помічена сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрала із дерев"яної полички мобільний телефон торгової марки 5130», в комплекті із картою пам"яті марки "Micro S" 2 GB, загальною вартістю 607,04 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв"'язку "Діджус",вартістю 25 грн., на рахунку якого коштів не знаходилась, які належать неповнолітній ОСОБА_3 Із викраденим майном неповнолітня ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла неповнолітній ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 632,04 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до неї п.»а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, з огляду на те, що злочин , який їй інкримінується не є тяжким чи особливо тяжким, його вона вчинила вперше , будучи неповнолітньою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, думку захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, яка заявила, що жодних претензій до ОСОБА_2 у неї немає, а тому просить клопотання задоволити, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та обвинувального висновку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітня ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості, та вчинений 05 травня 2011 року, тобто, до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року.

У відповідності до п."а ” ст.1, ст.ст.6, 12 Закону України “Про амністію” від 8 липня 2011 року, звільняються від кримінальної відповідальності особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми та які до набрання чинності цим законом вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років і кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, котре видане Новопетликівською сільською радою , Бучацького району , актовий запис 14, а також паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, котрий виданий Бучацьким РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а тобто як на момент вчинення злочину так і на даний час є неповнолітньою.

Підстав для незастосування акту амністії, щодо ОСОБА_2 судом не встановлено.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, ОСОБА_2 зрозумілі.

На підставі викладеного, суд приходить вважає за необхідне закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України за ст. 6 п. 4 КПК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п. «а», 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році».

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п.”а ” ст.1, ст.ст.6, 9, 10, 12 Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»- задовольнити.

ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «а», 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»- звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст. ст. 1 п. «а», 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»- провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.

Цивільний позов заявлений потерпілою - залишити без розгляду.

Речові докази по справі : мобільний телефон торгової марки ia 5130», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судові витрати в сумі 60,48 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-495/11 від 06.06.2011 року , які перерахувати в УДК в Тернопільській області МФО 838012 на розрахунковий рахунок 31256272210463, для НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддяП. П. Гуменний