Рішення № 17943636, 22.08.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-433/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2011 року                               Менський районний суд

                                                                                          Чернігівської області

У червні 2011 року прокурор Менського району в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2102, 92 грн. Свій позов мотивує тим, що 08.10.2010 року біля 17.30 год. відповідач ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «ДЕУ-Ланос», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Червона Площа в напрямку з м.Чернігова на смт. Сосниця, в порушення п.п. 2.3, 10.1, 10.4, 11.3 ПДР України, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Чізета», номерний знак 12-11 ЧНС, під керуванням ОСОБА_2 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правого передпліччя у верхній третині зі зміщенням уламків, ускладненого після травматичним неврита середнього нерва, закритого внутрішньо-суглобового перелому дистальної фаланги 1 пальця правої стопи, які в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу на термін понад трьох тижнів. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з 08 по 27.10.2010 року, а на його лікування закладом охорони здоров’я були витрачені кошти в сумі 2102, 92 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник позивача - Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в судове засідання не з’явився, надав заяву з прохання розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, однак був згоден відшкодувати судові витрати.

          Заслухавши пояснення прокурора, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання.

          Судом встановлено, що 08.10.2010 року біля 17.30 год. відповідач ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «ДЕУ-Ланос», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Червона Площа в напрямку з м.Чернігова на смт. Сосниця, в порушення п.п. 2.3, 10.1, 10.4, 11.3 ПДР України, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Чізета», номерний знак 12-11 ЧНС, під керуванням ОСОБА_2

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правого передпліччя у верхній третині зі зміщенням уламків, ускладненого після травматичним неврита середнього нерва, закритого внутрішньо-суглобового перелому дистальної фаланги 1 пальця правої стопи, які в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу на термін понад трьох тижнів.

15 жовтня 2010 року відносно відповідача ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2011 року провадження у даній кримінальній справі закрито відповідно до ст. 46 КК України в зв’язку з примиренням винної особи з потерпілим ОСОБА_2, а відповідача ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, цивільний позов прокурора в інтересах закладу охорони здоров’я залишено без розгляду (а.с.3).

          Потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з 08 по 27.10.2010 року, а на його лікування закладом охорони здоров’я були витрачені кошти в сумі 2102, 92 грн., що підтверджується довідкою позивача № 790 від 25.05.2011 року (а.с.9).

          Суд критично відноситься до не визнання відповідачем позову в частині відшкодування збитків, витрачених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого, оскільки це повністю спростовується чинними положеннями КПК України.

          Відповідно до ст. 93-1 КПК України відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння у разі закриття кримінальної справи провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорону здоров’я або прокурора в порядку, передбаченому статтями 28 та 93 КПК України.

          Витрати, понесені закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочинного діяння в сумі 2102, 96 грн. до цього часу відповідачем не відшкодовані, а тому підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у примусовому порядку.

Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 1206 ЦК України, ст.ст. 61, 79, 88, 212 –215 , 218 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менського району в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_1, пpо стягнення збитків витрачених закладом охорони здоров’я на лікування особи потерпілої від злочину –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги ( м. Київ , вул. Братиславська , 3 код 00184945, р\р 35426002001136 в ГУДКУ м. Києва , МФО 820019 ) - 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області; 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в Державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий В.О.Чепурко