Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-463/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2011 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.
представника третьої особи органу опіки та піклування в особі Комарівської сільської ради - Скорика В.М.
представника третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - Дорошенка О.В.
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Комарівської сільської ради, служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини, суд
встановив:
Прокурор предявив у суд даний позов і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідачі вихованням і утриманням своєї дитини не займаються, зловживають спиртними напоями, залишають дитину без догляду. Таким чином, вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
У суді прокурор Початенко Н.В. вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Комарівської сільської ради Скорик В.М. у суд зявився, позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Дорошенко О.В. у суд зявився, позовні вимоги також підтримав.
Відповідач ОСОБА_4 у суд зявилася, стосовно позовних вимог надати пояснення відмовилася, але зазначила, що на даний час тимчасово стала проживати в іншому населеному пункті іншого району, де фактично створила нову сімю.
Відповідач ОСОБА_5 у суд зявився, вимоги визнав повністю, але пояснити конкретно нічого не зміг. Тільки зазначив, що таке ставлення до дитини сталося внаслідок непорозумінь по спальному проживанню з дружиною. На даний час також тимчасово став проживати в іншому населеному пункті іншого району.
Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
У суді встановлено, що відповідачі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 13 липня 2011 року перебуває в Черкаському обласному притулку для дітей. Відповідачі маючи реальну можливість виконувати обовязки по вихованню дитини, ухиляються від цього, не проявляють щонайменшої батьківської турботи, так як займаються своїм особистим життям. В результаті чого дитину до 2010 року доглядала баба, яка померла. Після цього, дитина не мала продуктів харчування, належного одягу, була постійно замкнена в будинку АДРЕСА_1, який придбаний, але не оформлений відповідачами на себе. І як наслідок,11 липня 2011 року у вечірній час була знайдена сільським головою в бурянах біля лісу без одягу за 3 км. від свого місця проживання.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачів, вони не працюють, умови антисанітарні,вживають спиртні напої.
По місцю проживання відповідачі характеризуються виключно негативно.
Згідно висновку органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сімї, доцільно відповідачів позбавити батьківських прав відносно їх дитини.
Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього сина, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Враховуючи вік малолітньої дитини, суд не зясовує її думку про позбавлення батьків батьківських прав.
Так як при розгляді справи встановлено, що малолітній позбавлений батьківського піклування, а інші близькі та рідні відсутні, то суд передає дитину на опікування органові опіки та піклування в особі Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Оскільки відповідачі позбавляються батьківських прав, то суд стягує з них аліменти в користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина до її повноліття або усиновлення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини і відповідачів; їх мінливі нерегулярні доходи; відсутність інших утриманців, непрацездатних близьких родичів. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.
А тому, суд стягує з кожного відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини і відповідає вимогам СК України.
Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
При задоволенні позову суд стягує з кожного відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. від сплати яких прокурор звільнений.
Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,81,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.19,164 ч.1 п.1 і п.2,165,166 ч.2,167 ч.5, 169,171,180, 181,182, 184,191,196 СК України, суд
вирішив :
Задовольнити повністю позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Комарівської сільської ради, служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини.
Позбавити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати дитину на опікування органові опіки та піклування в особі Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Розяснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з кожного із відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Макіївка Донецької області, зареєстрована АДРЕСА_1, тимчасово проживає АДРЕСА_2, не працює, паспорт НОМЕР_4 виданий 15 червня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_3, не працює, паспорт НОМЕР_5 виданий 4 квітня 2000 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 300,00 грн.; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі ЄДРПОУ 22809021 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 рахунок 31210259700239 код платежу 22050000.
Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 300,00 грн. з кожного відповідача.
Присудити аліменти від дня предявлення позову 25 липня 2011 року.
Розяснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, службі в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, Черкаський обласний притулок для дітей і орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. А. Савранський
Судове рішення № 17940246, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-463/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: