Рішення № 17939062, 26.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.05.2011
Номер справи
2/2218/3442/11
Номер документу
17939062
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

26.05.2011 2/2218/3442/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника –ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ АБ "Укргазбанк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

          У квітні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 20 жовтня 2006 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №522006 згідно умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 11928,71 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 12,5% річних та сплатою одноразової комісії за відкриття позичкового рахунку у розмірі 1,5%.

          За умовами пункту 1.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 11928,71 доларів США на строк до 19.10.2012 року строком на 72 місяці та вона зобов»язувалась сплачувати заборгованість за кредитом в терміни визначені пунктом 3.3.1 договору.

          З метою забезпечення зобов»язань із відповідачем ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки відповідно за №52206 від 20.10.2006 року, 11.11.2008 року та від 11.07.2008 року згідно якого поручителі несуть відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору.

          Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідачів по простроченому кредиту складає 6920,92 долари США, з них: простроченої кредитної заборгованості 3272,59 доларів США, строкової кредитної заборгованості 3479,03 доларів США, простроченої заборгованості по процентах 169,30 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту 8683,22 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1037,68 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 3012,0 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку у розмірі 6920,92 доларів США та 9720,9 грн., штраф у сумі 3012 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги зменшив в частині стягуваної пені за несвоєчасне погашення кредиту до 831 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 85,8 грн., решту заявлених вимог просить задоволити та стягнути солідарно із відповідачів заборгованість по кредиту 6920,92 доларів США. Суду пояснив, що відповідно до вимог пункту 3.2.5 кредитного договору у разі порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором кредитор вправі достроково стягнути всю суму за кредитним договором та звернути стягнення на предмет застави. Просить також стягнути штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави у розмірі 3012 грн.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечує щодо стягнення залишкової суми кредиту 6920,92 доларів США. Суду пояснила, що кредитор надав їй у позику 20 жовтня 2006 року строком до 19.10.2012 року кредит у сумі 11928,71 доларів США. Він частково залишився неповернутим у зв»язку із важким матеріальним станом. Подала до суду заяву про застосування річного строку давності звернення до суду за захистом свого права щодо стягнення пені за період з 09.07.2008 року по 06.04.2010 року.

          Відповідача ОСОБА_4 заявлений позов визнав не заперечує щодо його задоволення.

          Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

          Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №522006 згідно умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 11928,71 доларів США 71 центів із сплатою відсотків в розмірі 12,5% річних та сплатою одноразової комісії у розмірі 1,5% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 19.10.2012 року строком на 72 місяці.

В забезпечення виконання умов договору були укладені договори поруки за №522006 із співвідповідачами ОСОБА_3 20.10.2006 року, ОСОБА_4 11.11.2008 року та ОСОБА_5 11.07.2008 року, згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.

          Відповідач умов договору в повному обсязі не виконала, і в строк визначений графіком до договору суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках не повернула. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідачів по простроченому кредиту складає 6920,92 долари США, з них: простроченої кредитної заборгованості 3272,59 доларів США, строкової кредитної заборгованості 3479,03 доларів США, простроченої заборгованості по процентах 169,30 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту 831 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 85,8 грн.

Умовами кредитного договору, зокрема пунктом 3.3.9 передбачено обов»язок позичальника застрахувати заставне майно та вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, однак відповідач ОСОБА_2 заставне майно не застрахувала згідно пункту 3.34 договору застави та будь-яких доказів страхування предмета застави не представила, тому відповідно до пункту 4.2 договору застави від 12.10.2006 року має сплатити штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, що становить 3012,0 грн.

          Згідно до пункту 3.1.8 кредитного договору у разі порушення умов договору позичальником банк діючи до вимог пункту 3.2.4 банк має право на залишок простроченої заборгованості за кредитом, нараховувати проценти, виходячи із 13,5%, починаючи з дня виникнення заборгованості та пені у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. А згідно пункту 5.3 договору кредиту за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов’язані виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

          Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості 6920,92 доларів США, пені 916,8 грн., 3012 грн. штрафу та судові витрати.                    

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 527,530, 536,551,553,554,616,1049,1054, Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк " р/р 352211900980 МФО 320478 код ЄДРПОУ 23697280 м. Київ, вул. Єреванська, 1 заборгованість по кредиту в сумі 6920,92 (Шість тисяч дев’ятсот двадцять доларів США 92 центи), пені 916,8 грн., штраф 3012 грн. та судовий збір в сумі 633 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

          Суддя:                                         Салоїд

Часті запитання

Який тип судового документу № 17939062 ?

Документ № 17939062 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17939062 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17939062 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17939062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17939062, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 17939062, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17939062 відноситься до справи № 2/2218/3442/11

Це рішення відноситься до справи № 2/2218/3442/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17939060
Наступний документ : 17939064