Ухвала суду № 17938809, 25.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2218/2309-11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору

19 травня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової І. Ю.

при секретарі Лазоренко К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулося ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому згідно із платіжними дорученнями ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»сплатило 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10 травня 2011 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та про повернення сплачених сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, а тому в частині повернення сплачених 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 та 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Зобовязати ВДК у м. Хмельницькому код 23565225 розрахунковий рахунок 31410537700002 банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013 повернути ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»сплачені кошти в сумі 1 700 грн. державного мита згідно із платіжним дорученням № 1039 від 24 січня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В задоволенні решти заявлених вимог, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І. Ю. Порозова