Вирок № 17936826, 04.07.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-82/11

ВИРОК

іменем України

04.07.2011Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіХоменко В. Г.

при секретаріМолошенко В. О.

за участю прокурора Ліхтаренко В. В.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Петровське Петровського р-ну Тамбовської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 27.09.2004 року Генічеським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 17.05.2005 року Генічеським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком 2004 року, всього до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений у звязку з відбуттям покарання;

- 17.09.2010 року Генічеським районним судом за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2009 року близько 10.40 год. ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, перебуваючи на території Генічеського колгоспного ринку, повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом пошкодження пакету ножем, вчинив крадіжку гаманця, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1700 грн.

Крім того, 31.10.2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території Генічеського колгоспного ринку повторно, умисно, шляхом вільного доступу з прилавку вчинив крадіжку сумки, в якій знаходились гроші у сумі 1060 грн., мобільний телефон Самсунг С-520 вартістю 250 грн., перчатки жіночі шкіряні вартістю 50 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн.

Він же, вночі 01.12.2009 року, перебуваючи в м. Генічеську по вул. Ковпака, повторно, умисно, шляхом демонтажу вчинив крадіжку супутникової антени з комплектуючими деталями, загальною вартістю 410 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 410 грн.

Також 22.08.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи на території бази відпочинку «Тополек»в с. Щасливцеве Генічеського району, умисно, шляхом вільного доступу проник до будиночку № НОМЕР_1, звідки вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 таємно викравши мобільний телефон Нокіа 6288 вартістю289,9 грн., мобільний телефон Самсунг Д830 вартістю 309,9 грн., електрочайник Маестро білого кольору з підставкою вартістю 80 грн., матрац для плавання двомісний темно-синього кольору вартістю 190 грн., насос до матрацу вартістю 75 грн., зарядний пристрій для батарейок вартістю 45 грн., гаманець жіночий вартістю 15 грн., одеколон чоловічий Віскі вартістю 85 грн., духи жіночі Ейвон Літл Блек Дрес вартістю 50 грн., гель для душу Агресія вартістю 24 грн., станок для гоління Фьюжин Пауер вартістю75 грн., зубну пасту вартістю 10 грн., піну для гоління Бьюті Скайн вартістю 17 грн., дезодорант чоловічий Оріфлейм Спорт вартістю 20 грн., завдавши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1725,7 грн.

Він же, 31.08.2010 року близько 16.00 год. на території дитячого пляжу в м. Генічеську, повторно, умисно вчинив крадіжку майна ОСОБА_10, таємно викравши чорну чоловічу барсетку вартістю 10 грн., гроші у сумі 150 грн., мобільний телефон Самсунг Х-160 вартістю 150 грн., мобільний телефон Нокіа-7360 вартістю 250 грн., завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив, що в червні 2009 року проходив по території колгоспного ринку в м. Генічеську, звернув увагу на жінку, яка тримала в руках пакет. Підійшов до неї, таємно ножем розрізав пакет, витягнув з нього гаманець і пішов додому. Вдома виявив у гаманці гроші у сумі 1 700 грн., які залишив собі, а банківські картки та папірці наступного дня підкинув до двору, адреса якого була зазначена на кількох папірцях. Наприкінці жовтня 2009 року на колгоспному ринку в м. Генічеську таємно вкрав жіночу сумку, яка лежала на прилавку, в якій він знайшов гроші близько 1 тисячі гривень, телефон Самсунг, жіночі перчатки. Сумочку він викинув, телефон продав незнайомцю за 150 грн. Пізніше, наприкінці листопада 2009 року вночі перебуваючи в районі бару «Едем»по вул. Ковпака в м. Генічеську, зупинився перепочити, побачив на стіні будинку чотири супутникові антени і вирішив вкрасти одну з них. Заліз на будівельний козел, що стояв під стіною, кусачками, які мав при собі, відтяв дроти, а ключем від будинку відкрутив болти, таким чином зняв антену, з якою пішов додому. Наступного дня продав антену незнайомому чоловіку за 100 грн. Також 22 серпня 2010 року знаходячись на базі відпочинку «Тополек»в с. Щасливцеве Генічеського району, проходив повз один з будиночків для відпочинку, звернув увагу, що поруч нікого немає і вирішив вчинити крадіжку. Через вікно заліз до будиночку, звідки вкрав чотири сумки з речами, а також надувний матрац з насосом, та електрочайник і два мобільних телефони, що знаходились на тумбочці. На таксі повернувся в м. Генічеськ, речі сховав вдома на горищі. Коли роздивився їх, виявив багато косметичних засобів, старий жіночий гаманець, з вкрадених мобільних телефонів Нокіа мав більш дорогий вигляд, тому наступного дня він намагався його продати, але телефон вилучили працівники міліції. Частину вкрадених речей він викинув, бо зрозумів, що не зміг би їх продати. Гроші з гаманця він витратив на власні потреби. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники міліції, яким він видав решту вкрадених речей. Пізніше, 31.08.2010 року він з приятелем знаходився на дитячому пляжі в м. Генічеську, познайомився з незнайомим чоловіком. Скориставшись нагодою, коли незнайомець відволікся, вкрав його барсетку, що стояла на покривалі поруч, і пішов додому. Дорогою витягнув з барсетки два телефони, які залишив собі, а папери і барсетку викинув. У вчинених злочинах щиро кається.

Також вина підсудного підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_3., допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що 14.06.2009 року прийшла на колгоспний ринк в м. Генічеську, роздивлялася одяг, який продавали з металевого контейнеру. Коли відійшла від контейнера, побачила, що пакет, який тримала в руці, був розрізаний, а з пакету зник гаманець з грошима у сумі 1700 грн. Через два дні гаманець з банківськими картками знайшла у своєму дворі, зрозуміла, що його підкинули, бо на кількох квитанціях, що також знаходились у гаманці, була зазначена її адреса. Заявлений цивільний позов на суму 1700 грн. підтримала;

- показами потерпілої ОСОБА_4, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 31.10.2009 року вранці прийшла до вітчима, який торгував на колгоспному ринку в м. Генічеську, при цьому поклала свою сумку на прилавок. У сумці були гроші у сумі 1060 грн. і мобільний телефон Самсунг. Близько 11.00 год. виявила відсутність сумки. Згідно наданої 01.07.2011 року заяви, потерпіла ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій до підсудного не має. Цивільний позов потерпілою не заявлявся;

- показами потерпілої ОСОБА_5, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що у серпні 200 9 року купила супутникову антену, яку прилаштували на стіну будинку, в якому вона проживає. Вранці 01.12.2009 року прокинулась, включила телевізор, але був відсутній сигнал, як зясувалося через відсутність супутникової антени. Згідно наданої 01.07.2011 року заяви, потерпіла ОСОБА_5 матеріальних та моральних претензій до підсудного не має. Цивільний позов потерпілою не заявлявся;

- показами потерпілої ОСОБА_6, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що відпочивала разом з сімєю в с. Щасливцеве Генічеського району. 22.08.2009 року ввечері, повернувшись до будиночку виявила відсутність деяких речей. Відразу викликала міліцію та склала список вкрадених речей. Частину речей їй повернули, матеріальну шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлятиме;

- показами потерпілого ОСОБА_10, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що 31.08.2010 року разом з сином приїхав на міський пляж в м. Генічеську. Коли пішли купатися в море, на березі з їхніми речами залишився племінник ОСОБА_12 Коли вирішили повернутися додому, виявили відсутність барсетки. ОСОБА_12 пояснив, що за час їхньої відсутності до нього підходили двоє незнайомців, просили цигарок, присідали поговорити. Усі вкрадені речі в подальшому йому повернули, тому цивільний позов не заявлятиме;

- протоколами огляду місць подій (а.с.139, 143, 185, 186);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 25.10.2010 року (а.с.68-69, 92-93, 118-119) та від 13.09.2010 року (а.с.150-152, 197-199);

- речовими доказами жіночим халатом рожевого кольору, одеколоном чоловічим Віскі, духами жіночими Літл Блек Дрес, гелем для душу Агресія, жіночим дезодорантом Дав, надувним матрацом, насосом до матрацу, чайником з підставкою, зарядним пристроєм для батарейок, станком для гоління Фьюжин Пауер, тубом з зубною пастою Глістер, піною для гоління Бьюті Скайн, чоловічим дезодорантом Оріфлейм Спорт, мобільним телефоном Нокіа 6288 (а.с.168, 170, 171), а також барсеткою чоловічою, мобільними телефонами Самсунг Х-160 та Нокіа 7360 (а.с.201, 202).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суда

немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому розяснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по епізодам крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, в якості обставин, що помякшують покарання щире каяття в скоєних злочинах, що обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в вигляді реального позбавлення волі.

Речові докази у справі жіночий халат рожевого кольору, одеколон чоловічий Віскі, духи жіночі Літл Блек Дрес, гель для душу Агресія, жіночий дезодорант Дав, надувний матрац, насос до матрацу, чайник з підставкою, зарядний пристрій для батарейок, станок для гоління Фьюжин Пауер, туб з зубною пастою Глістер, піну для гоління Бьюті Скайн, чоловічий дезодорант Оріфлейм Спорт, мобільний телефон Нокіа 6288 (а.с.168, 170, 171), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 слід повернути потерпілій ОСОБА_6; барсетка чоловіча, мобільні телефони Самсунг Х-160 та Нокіа 7360 (а.с.201, 202), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Генічеського РВ УМВС, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_10

Стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області підлягають судові витрати за проведені судові дактилоскопічні експертизи від 27.08.2009 року № 47 в розмірі 150,24 грн.(а.с.55), а також від 13.09.2010 року № 69 в розмірі 309,60 грн.(а.с. 157).

Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він був підтриманий потерпілою при судовому розгляді справи.

Потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10 цивільні позови не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Генічеського районного суду від 17.09.2010 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-14, вул. Кірова, 14, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 35228001000047) витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 47 від 27.08.2009 року у сумі 150,24 грн. (а.с.55), за проведення дактилоскопічної експертизи № 69 від 13.09.2010 року в сумі 309,60 грн.(а.с. 157).

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою. Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання відбуте покарання в період з 17 вересня 2010 року по 04 липня 2011 року.

Речові докази жіночий халат рожевого кольору, одеколон чоловічий Віскі, духи жіночі Літл Блек Дрес, гель для душу Агресія, жіночий дезодорант Дав, надувний матрац, насос до матрацу, чайник з підставкою, зарядний пристрій для батарейок, станок для гоління Фьюжин Пауер, туб з зубною пастою Глістер, піну для гоління Бьюті Скайн, чоловічий дезодорант Оріфлейм Спорт, мобільний телефон Нокіа 6288 (а.с.168, 170, 171), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6; барсетка чоловіча, мобільні телефони Самсунг Х-160 та Нокіа 7360 (а.с.201, 202), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Генічеського РВ УМВС - повернути потерпілому ОСОБА_10

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяті діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя:В. Г. Хоменко