Вирок № 17936515, 19.07.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 1-75/11

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

19.07.2011 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, міста Камянка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 07.06.2011 року, близько 22.45 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом відкриття не зачинених на замок вхідних дверей проник до приміщення котельної ВАТ «Рогачик, Верхньорогачицького району, Херсонеської області, яка розташована по вулиці Гагаріна 2, в селі Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку фронтової плити до водогрійного котла «Універсал», залишкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1260 від 27.06.2011 року 350 гривень, чим заподіяв» матеріальної шкоди на вищевказану суму ВАТ « Рогачик».

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що 07.06.2011 року, близько 22.45 години проник до приміщення котельної за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Первомаївка, вулиця Гагаріна 2, звідки скоїв крадіжку фронтової плити до водогрійного котла «Універсал». Залізний візок є його особистою власністю.

Крім показань підсудного, його вина в скоєнні даного злочину підтверджується поясненнями представника цивільного позивача ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 08.06.2011 року до нього зателефонував інспектор міліції ОСОБА_3 та повідомив про крадіжку з котельні ВАТ «Рогачик» з котла опалювання фронтової плити. При перевірці даного повідомлення ним разом з працівниками міліції дійсно було встановлено, що з котла опалювання у котельній зникла фронтова плита, яку викрав ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1 Викрадену фронтову плиту до водогрійного котла «Універсал» просить повернути ВАТ «Рогачик». Як пояснив підсудний ОСОБА_1 залізний візок є його особистою власністю. Позову про стягнення матеріальної і моральної шкоди пред»являти до підсудного ВАТ « Рогачик» не буде.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що про те, що 07.06.2011 року приблизно о 21.45 годині біля бару ПП «Савченко», який розташований у центрі села Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області він побачив громадянина ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 При цьому ОСОБА_1 щось залізне та велике котив на візку. Так як він знав, що ОСОБА_1 схильний до скоєння крадіжок то вирішив підійти до нього та запитати де він взяв дані речі. Коли він дійшов то пробачив на візку у ОСОБА_1 залізну плиту з котла опалення. Він у нього запитав де він її взяв на, що ОСОБА_1 йому відповів, що викрав дану плиту у котельні ВАТ «Рогачик» яка розташована в АДРЕСА_1 Після цього він викликав слідчо-оперативну групу з Верхньорогачицького РВ та дана плита та візок у громадянина ОСОБА_1 були вилучені. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 залізний візок є його особистою власністю.

Окрім свідчень представника цивільного позивача та свідка вина підсудного в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом огляду від 08.06.2011 року та фото таблицями до нього (а.а.с. 6-8), згідно якого встановлений факт крадіжки фронтової плити до водогрійного котла «Універсал» з приміщення котельної ВАТ «Рогачик» яка розташована за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Первомаївка, вулиця Гагаріна 2.

За протоколом огляду місця події від 07.06.2011 року (а.с. 9) у підсудного ОСОБА_1 була вилучена фронтова плита до водогрійного котла «Універсал» та візок на якому він її перевозив.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1260 від 27.06.2011 року (а.а.с. 26-30), вартість фронтової плити до водогрійного котла «Універсал», яка була викрадена з приміщення котельної ВАТ «Рогачик» за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Первомаївка, вулиця Гагаріна 2 станом на червень 2011 року могла складати 350 гривень.

Дана фронтова плита до водогрійного котла «Універсал» та залізний візок, який ОСОБА_1 використовував для її перевезення оглянуто (а.а.с. 32-34), визнано речовими доказами та залучено до кримінальної справи в якості речових доказів та передані під розписку про збереження ОСОБА_2 (а.а.с. 35-36).

За протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицею до нього від 14.06.2011 року (а.а.с. 37-39), ОСОБА_1 запропоновано вказати та розповісти про всі обставини вчинення ним крадіжки фронтової плити до водогрійного котла «Універсал».

Тому, дії підсудного необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, першу судимість, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини та надання слідству допомоги в розкритті злочину, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації. Оскільки, як встановлено в суді, залізний візок є його особистою власністю ОСОБА_1, на підставі ст. 81КПК України, який суд визнає знаряддям злочину конфіскувати на користь держави.

Оскільки вина підсудного у вчиненні даного злочину доказана, тому суд, врахувавши його вік, матеріальний і сімейний стан, на підставі ст. ст. 91, 92, 330 КК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а місто Херсон витрати по проведенню товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1260 від 23.06.2011 в розмірі 450,24 гривень на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі фронтову плиту до водогрійного котла «Універсал», з урахуванням того, що вона знаходиться на зберіганні у представника цивільного позивача, передати в погашення матеріальної шкоди цивільному позивачу, а залізний візок конфіскувати на користь держави на підставі ст. 81 та ст. 330 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 81, 321, 324, 330, 347, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обовязку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі фронтову плиту до водогрійного котла «Універсал» передати в погашання матеріальної шкоди цивільному позивачу, а залізний візок конфіскувати на користь держави на підставі ст. 81 та ст. 330 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а місто Херсон витрати по проведенню товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1260 від 23.06.2011 в розмірі 450,24 гривень на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна