Рішення № 1793350, 04.07.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2008 р. Справа № 12/81

За позовом Приватне підприємство "ПВКФ Терен"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 170 557грн. 48 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник директор Дорошенко Т.М. паспорт СР 350652 від 19.02.1998р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 170557,48 грн., в т.ч. 162340,63 грн. - суми основного боргу за поставлені товари по договору купівлі-продажу від 01.04.2006р. № б/н, пені у сумі 7145,74 грн. та 3 % річних у сумі 1071,85 грн. В судовому засіданні 04 липня 2008 року позовні вимоги підтвердив.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях 27 червня 2008 року та 04 липня 2008 року не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3856609 та № 3881107 /а.с.42, 50/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/81 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні 04 липня 2008 року судом оглянуто оригінали видаткових накладних, на підставі яких відповідач отримував товари та згідно з якими виготовлено реєстри документів за 1 півріччя 2008 року –видаткових накладних та повернення тари /а.с.31-35; 36-37/.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2006 року між приватним підприємством «ПВКФ Терен»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу б/н /а.с.7-9/.

Відповідно до договору купівлі-продажу № б/н від 01.04.2006р. відповідач отримував від позивача товар протягом 2007 року та 1 півріччя 2008 року, що підтверджується актом звірки за 2007 рік, актом звірки за період з 01.01.2008р. по 03.06.2008р. та реєстром видаткових накладних за 1 півріччя 2008 року, наявними в матералах справи /а.с.9-18; 19-28; 31-35/.

Умовами п.2.2 Договору від 01.04.2006р. № б/н визначено, що оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування суми, вказаної у видатковій накладній, на рахунок Продавця на протязі 14 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач розрахунки за отриманий товар проводив невчасно і не в повному обсязі.

Станом на 31.05.2008р. заборгованість ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" по оплаті за отриманий від ПП «ПВКФ Терен»товар становить 162340,63 грн., що підверджується актами звірки.

Таким чином, позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 162340,63 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Умовами п.2.3 Договору купівлі-продажу від 01.04.2006р. № б/н визначено відповідальність відповідача у разі несвоєчасної оплати товару –ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 7145,74 грн. за період з 08.03.2008р. по 09.06.2008р. та 3 % річних у сумі 1071,85 грн. за період з 08.03.2008р. по 09.06.2008р. підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.40/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача поскладають судові витрати –державне мито у сумі 1705,57 грн. за подання позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (вул.Грушевського, 2а, м.Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 33167252) на користь Приватне підприємство "ПВКФ Терен" (вул. Старицького 37А,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 13987031) основний борг в сумі 162 340грн. 63коп., нараховану пеню в сумі 7 145грн. 74коп., 3 % річних в сумі 1 071грн. 85коп., витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви в сумі 1 705 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "04" липня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.