Рішення № 17931500, 16.08.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-304/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В. І.,

16 серпня 2011 року Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сарновського В.Я., при секретарі Домчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно боргу за кредитним договором в сумі 8310,41 гривень, з них 7773,16 гривень заборгованості по кредиту і відсотках, 537,25 грн. штрафні санкції за прострочення сплати кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Христюк В.П. позов підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 на протязі 2007-2008 років уклала з державним підприємством «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі - Фонд) кредитні договори за якими отримала кредити на загальну суму 30000 гривень, які мала повертати щоквартальними платежами на протязі десяти років. Проте, станом на 18 липня 2011 року вона має за цим кредитом прострочену заборгованість в сумі 7773,16 гривні. Незважаючи на неодноразові претензії Фонду ні боржник, ні його поручитель заборгованість не погасили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява про визнання позову і розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є поручителем ОСОБА_1 за кредитами, які вона отримала у Фонді, а тому не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

11 червня 2007 року, 21 липня і 10 жовтня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №№1075, 1297 і 1464 (далі Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти на загальну суму 30 000 гривень строком на 10 років. Згідно п. 2.12. Кредитного договору відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту рівними частинами згідно графіка, який є додатком до Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним відповідач зобовязався сплатити на користь Фонду штраф з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення після 30 листопада кожного року.

Для забезпечення Кредитного договору 11 червня 2007 року між Фондом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено також договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1573, за якими ОСОБА_2 зобовязалась солідарно з ОСОБА_1 відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання її зобовязань перед Фондом по Кредитному договору на суму 30000 гривень.

Проте, взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконувала і станом на 18 липня 2011 року допустила заборгованість за Кредитним договором в сумі 7773,16 гривень, з них 6666,72 гривень заборгованості по кредиту і 1106,44 грн. по відсотках, за що їй нараховано штрафні санкції в сумі 537,25 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №№1075, 1297 і 1464.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом статей 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачі не виконали свої обовязки за кредитним договором та договорами поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та штрафу за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 554, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 26001000257428 в ПАТ «Укрсоцбанк»код 30249845, МФО300023) 8513 (вісім тисяч пятсот тринадцять) гривень 51 коп., в тому числі: 6666,72 гривень заборгованості по кредиту, 1106,44 грн. по відсотках, 537,25 гривень - штрафні санкції за прострочення сплати відсотків, сплачені Фондом судовий збір в сумі 83,1 гривень і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Я. Сарновський