Постанова № 17929362, 17.08.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1692/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В. при секретарі Григоренко В.М., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІ у м. Красноперекопську та Красноперекопському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софївка Пензенської обл., громадянин України, що має базову вищу освіту, одруженого, працюючого начальником ділянки ЦПО Полтавського горнозбогачювального комбінату, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.07.2011 р. близько о 19-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Н 05 Красноперекопськ-Сімферополь у напрямку м. Сімферополь, на 13 км+200м, на перетині з автодорогою Т 0107 Чорноморське - Воїнка, перед виконанням повороту вліво не переконався в безпеці маневру, не уступив дорогу автомобілю Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та виконувала обгін, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia. В результаті порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина водіїв обох транспортних засобів на місці ДТП встановлена обоюдна.

В суді правопорушник вину не визнав повністю, оскільки вважає, що вся вина у ДТП лежить на ОСОБА_2, яка порушила ПДР, оскільки виконувала обгін на перехресті.

Вислухавши пояснення правопорушника, інспектора Ільїна І.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено. Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів перед третіми особами застрахована.

Враховуючи обставини справи, ступінь провини ОСОБА_1 яка є меншою ніж у ОСОБА_2, особистість правопорушника, перше правопорушення, вважаю за необхідне визначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Посвідчення водія повинно бути повернуто його власнику.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. із зарахуванням на р/р 31116149700151 Державний бюджет Красноперекопського району 21081300, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Посвідчення водія серія ВАЕ 098270 від 21.06.2011 р. повернути власнику - ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: