Рішення № 1792809, 02.07.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" липня 2008 р. по справі № 6/75-42

за позовом Приватної фірми "ОЛС"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми " Західна продуктова група"

про стягнення 5 660,97 грн.

Позивач: Федоров О.В. –представник, довіреність від 06.03.2008 року.

Відповідач: не прибув.

Суть спору:

Позивач звертаючись до господарського суду просить стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди від 01.11.2006 року та від 1.10.06 року в сумі 5660,97 грн.

В зв’язку з допущеною арифметичною помилкою, позивачем на підставі заяви уточнено позовні вимоги, які просить задовольнити в сумі 5658 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на гарантійний лист відповідача від 03.05.07 року про погашення заборгованості в термін до 1.05.2007 року.

Відповідач письмових заперечень по суті позовних вимог не подав, представника в судове засідання не направив, позову не оспорив.

Згідно ст.. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надані, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

1.10.2006 року між орендодавцем –підприємцем Степаненко О.П. та Орендарем –ПП "ВКФ" Західна продуктова група" було укладено договір оренди нежитлових складських приміщень, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул.. Потебні, 71, заг. пл. 160 кв. м. з терміном дії договору по 30.09.2007 р.

Згідно п. 2.1 зазначеного договору відповідач зобов’язувався оплату вносити у грошовій формі щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за цим договором складає 4000 грн., що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків від 29.02.08 р.

01.09.2007 р. відповідачем було повернуто орендоване приміщення, однак заборгованість не була погашена.

ПФ "ОЛС" на підставі договору №1 від 11.03.08р. кредитором –Степаненко О.П. були передані права кредитора за даним договором та повідомлено про це відповідача (претензія № 01 від 11.03.08 р.)

Крім того, 01.11.2006 р. між ПФ "ОЛС" та ПП "ВКФ" Західна продуктова компанія" було укладено договір оренди, частини нежитлового приміщення за адресою: м. Луцьк, вул.. Потебні, 71, загальною площею 20 кв. м., з терміном дії договору до 1.11.2007 року.

Згідно п.п.1, 4, 2 даного договору відповідач зобов’язувався здійснювати оплату в розмірі 200 грн. на місяць в термін до 25 числа поточного місяця на р/рахунок Орендодавця.

30.07.2007р. Орендарем було повернуто зазначене офісне приміщення Орендодавцю.

Сума боргу відповідача за даним договором становить 1000 грн., що підтверджується Актом взаємо звірки від 29.02.08р.

Факт передачі орендованого майна орендарю підтверджується актами приймання-передачі від 1.10.06 та 1.11.06 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі становить 5000 грн.

Претензії за № 01 від 11.03.08р. та за № 11 від 11.03.08р. з вимогою сплатити орендні платежі залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.. 144 Господарського кодексу України, ст.. 11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договорів оренди.

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, сума боргу в розмірі 5000 грн., за оренду приміщень підставна і підлягає до стягнення.

Разом з тим, ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача збитків від інфляції за вересень 2007 р. –квітень 2008 р. в сумі 384 грн. та 3% річних за вересень 2007 р. по квітень 2008 р. в сумі 29, 51 грн. по договору від 1.10.06 р. та збитків від інфляції за серпень 2007 р. по квітень 2008 р. в сумі 225 грн. та 3 % річних за серпень 2007 р. по квітень 2008 р. в сумі 19,92 грн. за договором від 1.11.06 р. підставні і підлягають до задоволення.

Загальна сума, що підлягає до задоволення становить 5660,97 грн.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст. ст.. 11, 526, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.. 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства " Виробничо-комерційної фірми "Західна продуктова фірма" (вул. Потебні, 71, м. Луцьк, р/р 26001055405200 в ВГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк МФО 303440 код ЄДРПОУ 34524243) на користь Приватної фірми "ОЛС" (вул. Потебні, 71 м. Луцьк, код ЄДРПОУ 20137575 р/р 26003301833 в КБ "Західінкомбанк" МФО 303484) 5658, 43 грн., в т.ч. 5000 грн. основного боргу 509 грн. індексу інфляції, з % річних в сумі 49,43 грн. та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду, суддя В.А. Пахолюк