Рішення № 1792712, 02.07.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" липня 2008 р. по справі № 07/6-42

від 02.07.2008р. справа № 07/6-42

за позовом Житлово-комунального підприємства №5, м.Луцьк

до Всеукраїнської Федерації японської асоціації Карате, м.Луцьк

про стягнення 1758 грн. 68 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: Євженко О.Ю., довіреність № 289 від 18.06.2008р.

від відповідача: н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - Житлово-комунальне підприємство №5 просить стягнути з відповідача –Всеукраїнської Федерації японської асоціації Карате 1758грн. 68коп. заборгованості по орендній платі за серпень, вересень, жовтень 2007р. згідно договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності № 817 від 02.11.2006р.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив та не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (ухвала суду від 19.06.2008р. надсилалась відповідачу за адресою м. Луцьк вул. Кравчука, 20/82 заказною кореспонденцією та на адресу суду не повернулась).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, про що було попереджено відповідача ухвалою суду від 19.06.2008р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

02.11.2006р. згідно рішення виконкому Луцької міської ради від 02.11.2006р. № 568-11 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 817 за адресою м. Луцьк, вул.. Львівська, 63а, заг. площею 80,7м2. Строк дії договору з 02.11.2006р. до 30.10.2007р.

Згідно п.1 даного договору позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в оренду зазначене приміщення для спортивних тренувань.

Відповідно до п.4.2.2 договору орендар зобов’язаний попередньо щомісячно до 1 числа місяця вносити орендну плату та інші платежі в повному обсязі.

Розмір орендної плати за один місяць становить 481,78 грн. (без ПДВ). Враховуючи наявність інфляційних процесів, орендна плата за кожен місяць розраховується з врахуванням нового значення індексу інфляції (п.3.2, п.3.3 договору).

В зв’язку з несплатою орендної плати за серпень-жовтень 2007 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 1758,68грн. (розгорнутий розрахунок заборгованості з врахуванням індексу інфляції та ПДВ в матеріалах справи, а.с.20).

31.01.2008р. позивачем була направлена відповідачу претензія № 37 про сплату заборгованості по орендній платі в розмірі 1758,68 грн. в добровільному порядку, яка залишена без відповіді і задоволення.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання.

Оскільки на день розгляду справи відповідачем не представлено суду доказів сплати 1758,68 грн. заборгованості по орендній платі за серпень-жовтень 2007 року, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони; суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Тому судові витрати в сумі 220 грн. (з них, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Всеукраїнської Федерації японської асоціації Карате (юридична адреса: Волинська область, м.Луцьк, вул.. Львівська, 63а, р/р 26008263392001 в ВГРУ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440; фізична адреса: м.Луцьк, вул. Кравчука, 20/82) на користь Житлово-комунального підприємства №5 (Волинська область, м. Луцьк, вул.. Баранова, 2, р/р 260013011189 в Промінвестбанку, МФО 303138, ЄДРПОУ 30473468) 1758 грн. 68 коп. орендної плати, а також 220 грн. судових витрат по справі (з них: 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя Сур'як О. Г.