Рішення № 1792662, 03.07.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" липня 2008 р.

справа № 5020-11/175

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “Диада”

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 462, 12 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 462, 12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 2810 від 10.04.2003.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

10.04.2003 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Севастопольської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фирма “Диада” було укладено Договір № 2810 про надання послуг електрозв`язку.

Відповідно до п. 1 Договору позивач надає послуги електрозв`язку, які перераховані у додатку до Договору .

Відповідно до п. 3.2 8 Договору споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуг, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.2 Договору споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою системою оплати (кредитна, з виставленням рахунків).

Відповідно до п. 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

На момент вирішення спору заборгованість відповідача за період з 01.05.2007 по 01.08.2007 складає 462,12 грн., що підтверджується зворотною відомістю.

Відповідачем заборгованість не погашена, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “Диада” (99011 м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45; р/р 260003020840 в АБ “Таврика” м. Севастополь, МФО 324377, код ЄДРПОУ 20666043) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15; р/р 260042247 в СФ АППБ “Райффайзен банк Аваль”; МФО 324504, код ЄДРПОУ 01190103) заборгованість в розмірі 462,12 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 07.07.2008