Рішення № 17925842, 30.08.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-1226/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю представника позивача: Олексик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № МКАОАК00361219 від 25.01.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 18410.00 Євро зі сплатою 15,96 % відсотків річних за користування кредитними коштами терміном до 24.01.2013 року. В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором було укладено договір застави від 26.01.2006 р., згідно якого відповідач надав під заставу автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці м. Хуст, вул. Лизанця № 16. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 14.04.2011 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 26645.55 Євро, з яких: 10651.83 Євро заборгованість по кредиту, 7965.24 Євро заборгованість по прострочених відсотках, 614.40 Євро заборгованість по комісії, 7414,08 Євро пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКАОАК00361219 від 25.01.2006 року в сумі 26645,55 Євро, що за курсом 11.49 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/126 від 04.04.2011 року складає 306157,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та судові витрати.

Представник позивача Олексик В.В., діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 25.01.2006 року між відповідачем укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 18410.00 Євро та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати «щомісячний платіж».

В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором було укладено договір застави від 26.01.2006 р., згідно якого відповідач ОСОБА_2 надала, належний на праві власності, під заставу автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.04.2011 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк»складає 26645.55 Євро, з яких: 10651.83 Євро заборгованість по кредиту, 7965.24 Євро заборгованість по прострочених відсотках, 614.40 Євро заборгованість по комісії, 7414,08 Євро пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням сулу, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКАОАК00361219 від 25.01.2006 року в сумі 26656,55 Євро, що за курсом 11.49 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/126 від 04.04.2011 року складає 306157,37 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці м. Хуст, вул. Лизанця № 16, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКАОАК00361219 від 25.01.2006 року в розмірі 306157,37 гривень (триста шість сто пятдесят сім тисяч) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

30.08.2011