Рішення № 17923293, 27.07.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.07.2011
Номер справи
2-315/11
Номер документу
17923293
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

27.07.2011                                                                                                     Справа № 2 –315 2011 рік

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14.09.2007 р. між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №400019886, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 9802,05 грн. строком до 15.09.2010 рр. зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами, але ОСОБА_1 порушував умови договору, свої зобов’язання не виконав, погашення боргу та відсотків не проводив, в зв»язку з чим виникла заборгованість станом на 09.06.2011 р. в сумі 13383,42 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” заборгованість по кредитному договору,а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

          Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Між відповідачем та ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов’язальним правом. Підставою виникнення зобов’язань між сторонами є кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”.

          Копією статуту, погодженого 14.05.2010 р. Національним банком України, підтверджується, що найменування банку ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” змінено на ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ВАТ “Всеукраїнський відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України 14.09.2007 р. укладено кредитний договір №400019886.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру відсотків є відсилочною, в залежності від розміру відсотків встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ст.1054, ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Оскільки позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 13383,42 грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

                    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 13383,42 грн. та судові витрати в сумі 253,83 грн. на р/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17923293 ?

Документ № 17923293 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17923293 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17923293 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17923293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17923293, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 17923293, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17923293 відноситься до справи № 2-315/11

Це рішення відноситься до справи № 2-315/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17923241
Наступний документ : 17923305