Ухвала суду № 17920161, 25.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.08.2011                                                                                           № 31/241

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія”

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.07.2011

у справі № 31/241

за позовом           Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”

до           Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія”

про          відшкодування шкоди в порядку регресу 16084,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року у справі № 31/241 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 20.07.2011 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження.

Апеляційна колегія, розглянувши заявлене клопотання не вбачає підстав для відновлення процесуального строку з огляду на наступне.

Господарським судом міста Києва було прийнято рішення 20.07.2011, підписано 22.07.2011 та направлено сторонам у справі 25.07.2011, що підтверджується відміткою на зворотному боці останнього аркушу вказаного рішення, тобто в межах строку встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідач звернувся зі скаргою 09.08.2011, про що свідчить штемпель відділення поштового зв’язку на конверті, тобто зі спливом 10-денного терміну для апеляційного оскарження, який закінчився 02.08.2011, проте заявником не наведено жодних причини пропуску процесуального строку та не додано доказів на їх підтвердження, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2011р. у справі № 31/241 залишити без розгляду.

2.          Повернути Приватному акціонерному товариству “Українська екологічна страхова компанія” (код 30729278) 80 (вісімдесят) грн. 42 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 1701 від 03.08.2011, яке залишається в матеріалах справи № 31/241.

3.          Видачу відповідної довідки доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи № 31/241 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді