Рішення № 17919855, 29.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2011 р.Справа № 7/5025/1276/11 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1.Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига" м. Хмельницький

про стягнення 21544,23грн. заборгованості, у т.ч. 19716,34грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 1080,12грн. - інфляційних, 251,70грн. - 3% річних, 496,07грн. - пені.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач 1: ОСОБА_1. за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.,

позивач 2: ОСОБА_2 за довіреністю № 39/09 від 04.01.2011р.,

відповідач: ОСОБА_3. за довіреністю від 29.08.2011р.,

за участю прокурора: не з'явився.

Суть спору: заступником прокурора в інтересах держави в особі позивачів подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 - Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" коштів на загальну суму 21544,23 грн., з яких 19716,34 грн. сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 1080,12 грн. інфляційних, 251,70 грн. 3% річних, 496,07 грн. пені. Прокурор та позивачі як на підставу позовних вимог посилаються на укладений між позивачем2 та ТОВ "Проскурівкнига" договір на постачання теплової енергії №1436/674 від 02.04.2007р., довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії від 01.06.2011р., рахунки №674 від 12.05.2011р., від 08.04.2011р., від 09.03.2011р.,від 07.02.2011р., від 11.01.2011р., від 07.12.2010р., від 08.11.2010р., від 06.10.2010р., від 06.09.2010р., від 05.08.2010р., від 05.07.2010р., від 03.06.2010р., від 11.05.2010р., повідомлення про вручення відповідачу рахунків за послуги теплопостачання за період з 05.2010р. по 05.2011р.

Прокурор та повноважні представники позивачів в судових засіданнях підтримали заявлені позовні вимоги повністю та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує свого обов'язку щодо проведення розрахунків, оскільки відповідно до умов Договору від 02.04.2007р. товариство зобов'язане проводити оплату за спожиту теплову енергію на підставі наданих постачальником рахунків не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, та пояснює, що вказана заборгованість сталась внаслідок порушення строків виконання зобов'язань бюджетними установами по перерахуванню коштів за поставлену відповідачем продукцію, таким чином проведення розрахунків за спожиту теплову енергію проводиться ТОВ "Проскурвівкнига" в міру надходження коштів на рахунки товариства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно довідки з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига" (код 30145571), зареєстроване як юридична особа 17.09.1998р. за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 63.

02.04.2007р. між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю Проскурівкнига", м.Хмельницький укладений Договір на постачання теплової енергії №1436/674, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача тощо (п. 2.1. договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1. договору).

Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (розділ 6 договору).

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (розділ 7 договорів).

Договір набуває чинності з 02.04.2007р. та діє до 02.04.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору від 02.04.2007р. або зміни його умов у 2009-2011рр. не надходило.

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") виставлено рахунки №674 від 12.05.2011р. на суму 2093,95грн., від 08.04.2011р. на суму 2120,74грн., від 09.03.2011р. на суму 2120,74грн., від 07.02.2011р. на суму 2120,74грн., від 11.01.2011р. на суму 1938,46грн., від 07.12.2010р. на суму 1938,46грн., від 08.11.2010р. на суму 1938,46грн., від 06.10.2010р. на суму 1938,46грн., від 06.09.2010р. на суму 1911,67грн., від 05.08.2010р. на суму 1911,67грн., від 05.07.2010р. на суму 1911,67грн., від 03.06.2010р. на суму 1409,22грн., від 11.05.2010р. на суму 1911,67грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав. Станом на 01.06.2011р. заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01.05.2010р. по 01.06.2011р. становить 19716,34грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував 496,07грн. - пені, 1080,12грн. - інфляційних, 251,70грн. - 3% річних.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в сумі 21544,23грн. в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.п. 1, 2, 7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 19716,34грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором від 02.04.2007р. за №1436/674, додатком № 1 до договору, рахунками №674, розрахунком позову тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (розділ 7 договорів).

З'ясуванням матеріалів справи судом встановлено, що відповідач прострочив оплату використаної теплової енергії.

Через несвоєчасне виконання зобовязань позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 496,07грн. за періоди: з 11.12.2010р. по 01.06.2011р., з 11.01.2011р. по 01.06.2011р., з 11.02.2011р. по 01.06.2011р., з 11.03.2011р. по 01.06.2011р., з 11.04.2011р. по 01.06.2011р., з 11.05.2011р. по 01.06.2011р.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 1080,12грн. за період прострочення з травня 2010 року по травень 2011 року.

За періоди прострочення: з 10.06.2010р. по 31.08.2010р.; з 10.07.2010р. по 31.08.2010р.; з 31.08.2010р. по 10.09.2010р.; з 10.08.2010р. по 10.09.2010р.; з 10.09.2010р. по 21.02.2011р.; з 21.02.2011р. по 21.04.2011р.; з 10.09.2010р. по 21.04.2011р.; з 21.04.2011р. по 01.06.2011р.; з 10.10.2010р. по 01.06.2011р.; з 10.11.2010р. по 01.06.2011р.; з 10.12.2010р. по 01.06.2011р.; з 10.01.2011р. по 01.06.2011р.; з 10.02.2011р. по 01.06.2011р.; з 10.03.2011р. по 01.06.2011р.; з 10.04.2010р. по 01.06.2011р.; з 10.05.2011р. по 01.06.2011р. позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 251,70грн. Однак правомірним є нарахування 3% річних за періоди прострочення з 11.06.2010р. по 31.08.2010р.; з 11.07.2010р. по 31.08.2010р.; з 01.09.2010р. по 10.09.2010р.; з 11.08.2010р. по 10.09.2010р.; з 11.09.2010р. по 21.02.2011р.; з 22.02.2011р. по 21.04.2011р.; з 11.09.2010р. по 21.04.2011р.; з 22.04.2011р. по 01.06.2011р.; з 11.10.2010р. по 01.06.2011р.; з 11.11.2010р. по 01.06.2011р.; з 11.12.2010р. по 01.06.2011р.; з 11.01.2011р. по 01.06.2011р.; з 11.02.2011р. по 01.06.2011р.; з 11.03.2011р. по 01.06.2011р.; з 11.04.2010р. по 01.06.2011р.; з 11.05.2011р. по 01.06.2011р. в сумі 249,27грн., які підлягають стягненню з відповідача. В решті суми позову необхідно відмовити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню на суму основного боргу у розмірі 19716,34грн., 496,07грн. - пені, 1080,12грн. - інфляційних та частково на суму 249,27грн. - 3% річних, у звязку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1.Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига" м. Хмельницький про стягнення 21544,23грн. заборгованості, у т.ч. 19716,34грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 1080,12грн. - інфляційних, 251,70грн. - 3% річних, 496,07грн. - пені, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига" (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 63, код 30145571) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, код 03356571) 19716,34грн. (девятнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 34 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію, 1080,12грн. (одну тисячу вісімдесят гривень 12 коп.) інфляційних, 249,27грн. (двісті сорок девять гривень 27 коп.) 3% річних, 496,07грн. (чотириста девяносто шість гривень 07 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига" (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 63, код 30145571) в доход державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) 215,41грн. (двісті пятнадцять гривень 41коп.) державного мита, а в доход державного бюджету (по коду бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264, на р/р 31211264700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог відмовити.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4 - відповідачу, 5- прокуратурі міста.