Рішення № 17919820, 30.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 Справа № 5024/1377/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1823 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1823 грн, з яких: 1400 грн основного боргу та 423 грн інфляційних; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості отриманих послуг з охорони обєктів за договором № 222-Д від 01.02.2008 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 4 та 30 серпня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що 1 лютого 2008 року між сторонами укладено договір «Про надання послуг з охорони цілісності обєктів»№ 222-Д, відповідно до умов якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з охорони обєктів за дислокацією, вказаною у додатку № 1 до договору приміщення по АДРЕСА_1, а відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати вартість послуг щомісячно до 25 числа поточного місяця. Згідно додатку № 2 до договору вартість послуг з 01.02.2008 р. складає 400 грн на місяць, а з 01.07.2008 р. 200 грн.

На виконання умов договору позивачем надавалися відповідні послуги, проте відповідачем взяті зобовязання у повному обсязі не виконані, у звязку з чим утворилася заборгованість за серпень 2008 року лютий 2009 року в розмірі 1400 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором позивачем згідно до розрахунку нараховані 423 грн інфляційних, у звязку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних, а тому ці вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито в розмірі 102 грн (сплачене позивачем платіжним дорученням № 809 від 12.07.2011 р.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн (сплачені платіжним дорученням № 811 від 12.07.2011 р.) покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ХОД ПАТ «УкрСиббанк»МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-С»(адреса: м. Херсон, вул. Декабристів, 22-а; код 32391712; розрахунковий рахунок 26001301753378 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Херсоні», МФО 352286) 1400 грн основної заборгованості, 423 грн інфляційних, 102 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 30 серпня 2011 року

Суддя М.К. Закурін