ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2011 Справа № 5024/1317/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель-Н"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сіті Продукт"
про стягнення 108758,78 грн,
за участі представників:
позивача ОСОБА_1. (представника за дорученням),
відповідача ОСОБА_2. (представника за дорученням),
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 108758,78 грн, з яких: 95816,79 грн основного боргу, 2787,62 грн річних, 8620,51 грн інфляційних та 1533,86 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості отриманого товару за договором № 378 від 01.01.2010 р.
Відповідачем вказані вимоги визнаються в повному обсязі та він просить надати розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців, мотивуючи її скрутним матеріальним становищем товариства.
Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 2 та 30 серпня поточного року.
Крім викладеного судом встановлено, що 1 січня 2010 року між сторонами укладено договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставляти товар згідно до заявок відповідача протягом 48 годин, а відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати вартість товару, зазначену в специфікаціях, по мірі реалізації зі щотижневим перерахуванням за реалізований товар.
На виконання умов договору позивачем поставлявся товар, що не оспорюється відповідачем, але останнім взяті зобовязання у повному обсязі не виконані, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на час розгляду справи в суді в розмірі 95816,79 грн, що підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків, за підписом представників обох сторін.
Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Через несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором позивачем згідно до розрахунків нараховані 8620,51 грн інфляційних та 2787,62 грн річних, у звязку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних.
Водночас, позивачем неправомірно визначено період нарахування, а саме він визначив його з лютого 2010 року по травень 2011 року, проте сума боргу в розмірі 95816,79 грн виникла лише починаючи з 4 квітня 2011 року, а тому періодом для нарахування інфляційних та річних є лише 04.04.2011 р. 31.05.2011 р.
Правильними розрахунками інфляційних та річних є наступні:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс
інфляції за періодІнфляційне збільшення
суми боргу
04.04.2011-31.05.201195816.791.0212012.15 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
95816.7904.04.2011-31.05.2011583%456.77 Таким чином, сума інфляційних складає 2012,15 грн, а річних 456,77 грн.
Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 8.2. договору, за яким у разі несвоєчасного внесення плати нараховується пеня на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня в розмірі 1533,86 грн.
Зокрема, згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
В даному випадку позивачем пеня нарахована за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року, але нарахування пені за цей період є неправомірним, оскільки борг у вказаній сумі виник лише починаючи з 4 квітня 2011 року, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Судом також враховується клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення у звязку зі скрутним матеріальним становищем, а тому судове рішення про стягнення заборгованості підлягає розстроченню на 6 місяців рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 16380,95 грн.
З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито в розмірі 982,86 грн (сплачене позивачем платіжним дорученням № 102630 від 01.07.2011 р.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 213,27 грн (сплачені платіжним дорученням № 102629 від 01.07.2011 р.) покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Сіті Продукт»(адреса: м. Херсон, проспект Ушакова, 49; код 31390189; розрахунковий рахунок 26001876941701 в Одеській філії ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріель-Н»(адреса: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8; код 32884683; розрахунковий рахунок 26002310058201 в АБ «Південний»в м. Миколаїв, МФО 356751) 95816,79 грн основної заборгованості, 2012,15 грн інфляційних, 456,77 грн річних, 982,86 грн компенсації по сплаті державного мита та 213,27 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою на шість місяців щомісячними платежами в розмірі 16380,95 грн. Видати наказ.
3.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.
Дата підпису рішення 30 серпня 2011 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 17919816, Господарський суд Херсонської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1317/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: