Ухвала суду № 17919527, 25.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.11

Справа №5021/1935/2011.

за Приватного підприємства «Інтерзнак», м. Херсон

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 78303 грн. 08 коп

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Мокренко М.Г.

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість відповідно до договору куплі – продажу № 07-04/30-4 від 30.04.2011р. у сумі 78303 грн. 08 коп., в тому числі: основний борг – 59766 грн. 91 коп., пеня – 7152 грн. 01 коп., штраф – 4183 грн.68 коп., 3% річних – 1724 грн. 23 коп., індекс інфляції – 5476 грн. 23 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, додаткових доказів не надав, але надіслав клопотання №07-04/641 від 23.08.2011р., в якому просить перенести розгляд справи у зв’язку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання докази надсилання рахунків відповідачу; вдруге зобов’язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, оригінал довіреності на начальника філії «Глухівської ДЕД» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Фокіна А.В. стосовно укладання договору куплі – продажу №07-04/30-4 від 30.04.2011р., положення про філію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання докази надсилання рахунків відповідачу.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Вдруге зобов’язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, оригінал довіреності на начальника філії «Глухівської ДЕД» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Фокіна А.В. стосовно укладання договору куплі – продажу №07-04/30-4 від 30.04.2011р., положення про філію.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

6. Явку представника позивача визнати обов’язковою.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.