ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.11
Справа №5021/1926/2011.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумижитлобуд», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська зовнішньо-торгівельна компанія» ЛТД, м. Суми
про стягнення 7640 грн. 28 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі відповідно до договору № 58 від 01.03.2010р. у сумі 7640 грн. 28 коп., а саме: основний борг - 6891 грн. 00 коп., пеня – 378 грн. 47 коп., 3% річних – 143 грн. 32 коп., інфляційні збитки – 227 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті державного мира у розмірі 102 грн. 00 коп. та по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів сплати боргу також не надав, в судове засідання не прибув.
Позивач в судове засідання не прибув але надав до суду клопотання № 249 від 25.08.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відпусткою представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.
У зв’язку з задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
4. Явку сторін визнати обов’язковою.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 17919523, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1926/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: