Ухвала суду № 17919404, 23.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.11 Справа №5021/1829/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 б/н від 01.08.2011 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по справі № 5021/1829/2011

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

2.Державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченко Володимир Володимирович, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) подав заяву б/н від 01.08.2011 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що оскільки оскарження виконавчого напису до суду не зупиняє дій державного виконавця по виконанню виконавчого документу, тому позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого напису) № 971 від 29.03.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 до завершення розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви позивача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд погоджується з припущенням позивача, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, чи наявні інші обставини, що в подальшому утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд задовольняє заяву позивача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу вважає її правомірною та обґрунтованою .

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) б/н від 01.08.2011 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого напису) № 971 від 29.03.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2011 року.

Строк предявлення ухвали до виконання до 24.08.2012 року.

Суддя О.Ю. Сопяненко