Ухвала суду № 17919397, 23.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.11 Справа №5021/1829/2011. За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

2.Державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченко Володимир Володимирович, м.Суми

про зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 27.12.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 06.04.2011 року

Від третіх осіб: 1.Не зявився

2. Не зявився

Суть спору: позивач просить суд визнати виконавчий напис № 971 від 29.03.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А; код ЄДРПОУ 21677333) про звернення стягнення на заставлене майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 76-2/11 від 23.08.2011 року, в якому просить провадження у справі припинити, оскільки даний спір випливає з цивільно правового договору, так як укладався з фізичними особами.

Третя особа Державний виконавець Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Шевченко В.В. в засідання суду не зявився, однак подав заяву № 21/11/8987 від 12.08.2011 року, в якій повідомив, що його провадженні знаходиться примусове виконання виконавчого напису № 971 від 29.03.2011 року виданого приватним нотаріусом Харквського міського нотаріального округу про звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Сумської міської ради народних депутатів 04.04.1997 року, зареєстроване у Сумському ООБТІ за р.№162. А також просить суд розглянути справу без його участі в засіданні суду, в звязку з його відпусткою або відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи та пояснення по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.09.2011 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Зобовязати позивача подати:

- письмові пояснення на заяву відповідача про припинення провадження у справі;

- докази на підтвердження своєї позиції по справі.

3. Зобовязати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;

- пакет документів разом із супровідним листом, що були надані приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису № 971 від 29.03.2011 року.

4.Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 надати документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис р. № 971 від 29.03.2011 року.

5.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО