Ухвала суду № 17919351, 23.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.11

Справа №5021/278/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко Павла Івановича, розглянувши апеляційну скаргу № 101 від 22.08.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2011 року у справі № 50221/278/2011

за позовом Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України , м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

за участю Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України,

м. Суми

про стягнення 24 720 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.04.2011 року у справі № 5021/278/2011, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року, задоволено позов щодо стягнення з відповідача до загального фонду Державного бюджету України 24 000,00 грн. штрафу, 24 000,00 грн. пені, 480,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 16.06.2011 року .

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД» 01.07.2011 року звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2011 року у справі № 5021/278/2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СКД» в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2011 року.

Відповідач не погодився з вказаною ухвалою від 15.08.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд : скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2011 року у справі № 5021/278/2011 року ; задовольнити заяву ТОВ «СКД» про розстрочку виконання рішення суду; надати ТОВ «СКД» розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2011 року у справі № 5021/278/2011 року на п’ять років (шістдесят календарних місяців) з розрахунку сплати суми стягнення у розмірі вісімсот одинадцять гривень 93 коп. за один місяць.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Тобто оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Частина 1 статті 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у розстроченні виконання судового рішення частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

У відповідності з вимогами частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної карги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 101 від 22.08.2011 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКД».