Рішення № 17919089, 18.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11 Справа № АС17/401-08. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18.08.2011 року Справа N АС17/401-08

За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Конотоп

до відповідача: Комунального підприємства «Буринь-Аква», м. Буринь

про стягнення 76 711 грн. 12 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність від 18.08.2011 року;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 6070/9/10 від 10.06.2008 року позивач просить суд стягнути з КП «Буринь-Аква» за рахунок активів заборгованість по сплаті податків в сумі 76711 грн. 12 коп. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду факсограму листа № 11772/9/10 від 18.08.2011 року, в якому уточнив позові вимоги та просить суд стягнути з відповідача по справі 55547 грн. 79 коп., в яких 4368 грн. 11 коп. боргу по податку на додану вартість, 47176 грн. 95 коп. боргу по податку на прибуток та 4002 грн. 73 коп. боргу по єдиному податку та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача подав суду Заперечення № 71 від 01.07.2008 року, в якому зазначив, що податок з доходів найманих працівників в сумі 11 грн. 94 коп. відповідачем було сплачено, податкове-повідомлення рішення оскаржується в Харківському апеляційному адміністративному суді, поточна заборгованість по ПДВ відповідачем сплачується, тому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідач Комунальне підприємство «Буринь-Аква» зареєстроване Буринською районною державною адміністрацією 26.05.2003 р. як субєкт підприємницької діяльності, про що свідчить відповідне свідоцтво, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ.

Таким чином, Комунальне підприємство «Буринь-Аква» є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Матеріали справи свідчать, що відповідач частково сплатив суму боргу, перерахувавши на користь позивача 11 грн. 94 коп. податку з доходів найманих працівників, що підтверджено платіжним дорученням № 162 від 01.07.2008 року.

Відповідно до поданого уточнення позовних вимог від 18.08.2011 року сума боргу відповідача складає 55547 грн. 79 коп., в яких 4368 грн. 11 коп. боргу по податку на додану вартість, 47176 грн. 95 коп. боргу по податку на прибуток та 4002 грн. 73 коп. боргу по єдиному податку.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача податкової заборгованості по платежах до бюджету станом на 17.08.2011 року, відповідно до якого 4368 грн. 11 коп. податку на додану вартість донараховано за Актом № 319/23-3/32194437 від 06.08.2007 року відповідно до податкового-повідомленням рішення № 0000222303/0 від 17.08.2007 року, 47176 грн. 95 коп. податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності донараховано за Актом № 319/23-3/32194437 від 06.08.2007 року відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000232303/0 від 17.08.2007 року, 4002 грн. 73 коп. єдиного податку з юридичних осіб донараховано за Актом № 319/23-3/32194437 від 06.08.2007 року відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000242303/0 від 17.08.2007 року.

Факт отримання вищевказаних податкових повідомлень-рішень підтверджується наявними в матеріалах справи корінцями податкових повідомлень-рішень №0000222303/0, № 0000242303/0 та № 0000232303/0 зокрема підписом головного бухгалтера підприємства відповідача - Сипко Л.П. від 17.08.2007 року.

Крім того, відповідно до Постанови Вищого адміністративного суду України від 14.07.2011 року у справі № АС17/131-08 за позовом КП «Буринь-Аква» до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень в позові про скасування податкових-повідомлень рішень Конотопської МДПІ від 04.12.2007 року № 0000232303/3, від 14.09.2007 року № 0000242303/1 про визнання податкового зобовязання з єдиного податку в сумі 4002 грн. 73 коп., в т.ч. 2668 грн. 49 коп. основний платіж та 1334 грн. 24 коп. штрафні санкції; від 14.09.2007 року № 0000222303/1 було відмовлено.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 55547 грн. 79 коп., в яких 4368 грн. 11 коп. боргу по податку на додану вартість, 47176 грн. 95 коп. боргу по податку на прибуток та 4002 грн. 73 коп. боргу по єдиному податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Буринь-Аква» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Піонерська, 20, код 32194437) на користь держави (р/р 34123999700008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 55547 грн. 79 коп., з яких 4368 грн. 11 коп. боргу по податку на додану вартість, 47176 грн. 95 коп. боргу по податку на прибуток та 4002 грн. 73 коп. боргу по єдиному податку.

3.Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 22.08.2011 р.