Рішення № 17918994, 18.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11 Справа № 5021/1555/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/1555/2011

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рост»,

с. Писарівка Сумського району

про стягнення 54315,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 18.01.2011р.)

04.08.2011 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.08.2011 року до 11 год. 20 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 54315,09 грн. заборгованості (в т.ч. 53529 грн. основного боргу, 657,47 грн. пені, 128,62 грн. 3 % річних) відповідно до договору підряду № 11 від 18.04.2011р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

04.08.2011 року позивач подав заяву, у якій зазначає, про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 53529 грн., у звязку з чим просить в цій частині позовних вимог провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 786,09 грн. штрафних санкцій та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт сплати ними суми основного боргу за договором підряду № 11 від 18.04.2011 року в розмірі 53529 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

18.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на культивацію №11, згідно умов якого позивач зобовязався на свій ризик виконати роботу: культивація за завданням відповідача, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити виконану роботу.

Факт виконання позивачем своїх зобовязань за договором підряду на культивацію № 11 від 18.04.2011 року підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1 договору замовник (відповідач) здійснює розрахунки з виконавцем (позивачем) за надані послуги протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами.

Рахунки № 1, № 2, № 3, №5 до актів виконаних робіт були виставлені позивачем та отримані відповідачем, проте з моменту настання строку оплати виконаних робіт і до 06.07.2011 року відповідач їх так і не сплатив.

Таким чином, відповідачем порушено зобов'язання щодо оплати виконаних підрядних робіт, внаслідок чого заборгованість його перед позивачем на день подання позову становила 53529 грн.

Платіжними дорученнями: № 900 від 03.08.2011р., №901 від 03.08.2011р., № 902 від 03.08.2011р. відповідачем було погашено основну суму боргу 53529грн., тому провадження у частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України та укладеного договору відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що становить суму в розмірі 657,47грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач за невиконання грошових зобов'язань зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми, що правомірно складає 128,62 грн.

Тому вимоги позивача в частині стягнення 657,47 грн. пені, 128,62 грн. - 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 543,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «РОСТ» (42321, сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, 79, і.к. 30463224) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) 128,62 грн. - 3% річних, 657,47 грн. пені, а також 543,15 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 53529 грн. основної суми боргу провадження у справи припинити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2011 р.