ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" серпня 2011 р.Справа № 34/17-2742-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" до відповідача Комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня" про стягнення 227318,79грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Представники
від позивача: ОСОБА_1., діюча на підставі довіреності №264 від 25.05.11р.;
від відповідача: не зявилися;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня" про стягнення заборгованості з основного боргу за договором поставки №04/01/10 від 04.01.10р. у розмірі 191791,54грн., 14719,18грн. пені та 24% річних у сумі 20808,07грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-2742-2011.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судове засідання представники не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.
Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
04.01.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" (постачальник) та Комунальним підприємством "Ізмаїльська міська друкарня" (покупець) укладено договір поставки №04/01/10, за умовами якого постачальник зобовязується поставити паперову продукцію, канцелярські приладдя, а також іншу продукцію (товар), згідно замовлення, а покупець, в свою чергу, прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі. Кількість та асортимент товару вказується у видаткових накладних, згідно замовлення.
Відповідно до п.1.2 цього договору постачальник підтверджує, що товар, який постачається і всі права на нього на момент укладення цього договору належать постачальнику на праві власності і не знаходиться під забороною відчуження.
Сума договору і порядок розрахунків визначені розділом 2 даного договору.
За п.2.1 цього розділу загальна сума договору складається із сум видаткових накладних, згідно яких зроблена поставка товару протягом терміну дії договору. Товар відпускається за цінами, погодженими сторонами на кожну окрему партію товару. Оплата проводиться в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника (п.2.2 вказаного розділу).
Відповідно до п.2.3 зазначеного розділу оплата товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів від дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальник. Оплата здійснюється на підставі належним чином оформлених видаткових накладних або рахунків, підписаних уповноваженими представниками сторін.
Пунктом 2.4 названого розділу сторони домовились щоквартально, до десятого числа місяця, наступного за звітним кварталом, проводити звірку взаєморозрахунків, про що оформляється відповідний акт. У випадках порушення строку оплати, зазначеного в п.2.3. даного договору, до акту вносяться суми згідно вимог п.4.2. даного договору.
Розділом 3 зазначеного договору визначені умови поставки.
Згідно п.3.1. вказаного розділу покупець замовляє товар у письмовій формі. По факсу, електронною поштою (або іншим способом, погодженим сторонами) на підставі спеціфікацій/прайс-листів, затверджених сторонами. Сторони узгоджують кількість, ціну, асортимент товару, строк виконання замовлення і т.д., після чого постачальник виставляє покупцю рахунок. Після затвердження замовлення покупцем (способом, погодженим сторонами), постачальник резервує і підготовлює товар до відвантаження згідно узгодженого рахунку. Прийом та підтвердження замовлення на поставку товару на наступний день здійснюється у у робочі дні з 9.00 до 16.00год.
За п.3.2 зазначеного розділу поставка товару здійснюється на умовах DDP (у випадку поставки товару покупцеві) або EXW (у випадку самовивозу), згідно Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС 2000. Якщо покупець вивозить товар самостійно, він повинен здійснити замовлення згідно п.3.1. для вчасної обробки замовлення постачальником і підготовки товару до відвантаження. Відвантаження товару у випадку самовивозу здійснюється у робочі дні з 10.00 до 16.00год.
Якість, технічні характеристики, тара й упакування повинні відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, зразкам (еталонам), передбаченим чиним законодавством України (п.3.3 даного розділу).
Відповідно до п.3.4 цього розділу приймання-передача по кількості і якості проводиться відповідно до чинного законодавства України, згідно з інструкціями про порядок приймання товарів народного споживання по кількості і якості №П-6 від 15.06.1965р. і №П-7 від 24.04.1966р.
Згідно п. 3.5 вказаного розділу, зокрема, приймання-передача товару здійснюється покупцем або його уповноваженою особою, що підтверджується довіреністю. У разі централізовано-кільцевої поставки покупець повинен письмово сповістити постачальника про матеріально-відповідальних довірених осіб, що приймають товар та надати зразки печаток та штампів.
Право власності на товар від постачальника замовнику переходить після фактичної передачі товару. Моментом фактичної передачі товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної(п.3.8. даного розділу).
Відповідальність сторін визначена розділом 4 вказаного договору.
Відповідно до п.4.1. вказаного розділу за невиконання або неналежне виконання обовязків за даним договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
Згідно п.4.2. зазначеного розділу у випадку порушення строку, зазначеного в п.2.3. даного договору, покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, а також, згідно зі ст.625 ЦК України, виплачує постачальникові 24% річних від неоплаченої в строк суми. Сплата неустойки не звільняє покупця від обовязку сплатити постачальникові вартість отриманого товару, а так само відшкодувати йому всі збитки, повязані з порушенням строку оплати.
За п.6.1. зазначеного договору останній набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2012р., але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Припинення дії даного договору не звільняє сторони від виконання своїх зобовязань, передбачених цим договором, які не були виконані на момент його припинення, а також не звільняє сторони від відповідальностіза невиконання таких зобовязань.
На виконання умов зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" поставило Комунальному підприємству "Ізмаїльська міська друкарня" за видатковими накладними №2032102 від 28.07.2010р., №2033722, №2033706, №2033678 від 03.08.2010р., №2037835, №2038040 від 17.08.2010р., №2041591, 2041513 від 27.08.2010р., №2044770 від 07.09.2010р., №2046430 від 10.09.2010р., №2053501, №2053499 від 12.10.2010р., №2056508, №2056510 від 22.10.2010р., №2057065 від 26.10.2010р., №2058634 від 02.11.2010р., №2059545, №2059543 від 05.11.2010р., №2059990 від 09.11.2010р., №2061264 від 12.11.2010р., №2063481 від 23.11.2010р., №2064509 від 26.11.2010р., №2065996 від 03.12.2010р., №ОFС 0000338 від 24.12.2010р. товар на загальну суму 206791,54грн., отриманий останнім за довіреностями на отримання ТМЦ від 27.08.2010р. №246, від 12.10.2010р. №245, від 22.10.2010р. №273, від 26.10.2010р. №278, від 02.11.2010р. №284, від 05.11.2010р. №299, від 09.11.2010р. №305, від 12.11.2010р. №312, від 23.11.2010р. №320, від 26.11.2010р. №321, від 03.12.2010р. №328, від 24.12.2010р. №340.
На виконання п.2.4 зазначеного договору 01.01.2011р., 29.04.2011р., 01.05.2011р. сторонами у справі складено, підписано та скріплено печатками акти звірки взаєморозрахунків, згідно яких станом на дату складання цих актів за Комунальним підприємством "Ізмаїльська міська друкарня" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" рахувалася заборгованість у сумі 201805,74грн., 206805,73грн. та 206805,74грн. відповідно.
Позивачем направлено Комунальному підприємству "Ізмаїльська міська друкарня" претензію №263 від 24.05.11р. щодо перерахування за реквізитами позивача суми заборгованості у розмірі 206791,54грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
В подальшому, 01.07.2011р., 08.07.2011р. сторонами у справі складено, підписано та скріплено печатками Акти звірки взаєморозрахунків, згідно яких станом на дату складання цих актів за Комунальним підприємством "Ізмаїльська міська друкарня" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" рахувалася заборгованість у сумі 191805,74грн. відповідно.
У звязку з невиконанням прийнятого на себе зобовязання за договором поставки №04/01/10 від 04.01.2010р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар, позивач звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня" про стягнення заборгованості з основного боргу за договором поставки №04/01/10 від 04.01.10р. у розмірі 191791,54грн., 14719,18грн. пені та 24% річних у сумі 20808,07грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Істотними для договору поставки є умови щодо предмету, кількості, асортименту, строку поставки, що вбачається із змісту ст.ст.266, 268 Цивільного кодексу України.
За приписами ст.692 цього кодексу покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" на виконання умов договору поставки №04/01/10 від 04.01.2010р. здійснило поставку товару на загальну суму 206791,54грн., про що свідчать видаткові накладні №2032102 від 28.07.2010р., №2033722, №2033706, №2033678 від 03.08.2010р., №2037835, №2038040 від 17.08.2010р., №2041591, 2041513 від 27.08.2010р., №2044770 від 07.09.2010р., №2046430 від 10.09.2010р., №2053501, №2053499 від 12.10.2010р., №2056508, №2056510 від 22.10.2010р., №2057065 від 26.10.2010р., №2058634 від 02.11.2010р., №2059545, №2059543 від 05.11.2010р., №2059990 від 09.11.2010р., №2061264 від 12.11.2010р., №2063481 від 23.11.2010р., №2064509 від 26.11.2010р., №2065996 від 03.12.2010р., №ОFС 0000338 від 24.12.2010р., ячеі отримані відповідачем на підставі довіреностей на отримання ТМЦ від 27.08.2010р. №246, від 12.10.2010р. №245, від 22.10.2010р. №273, від 26.10.2010р. №278, від 02.11.2010р. №284, від 05.11.2010р. №299, від 09.11.2010р. №305, від 12.11.2010р. №312, від 23.11.2010р. №320, від 26.11.2010р. №321, від 03.12.2010р. №328, від 24.12.2010р. №340.
Проте Комунальне підприємство "Ізмаїльська міська друкарня" в порушення умов п.2.3 розділу 2 договору поставки та норм чинного законодавства України не виконало прийняте на себе зобовязання щодо своєчасної та в повному обсязі сплати за товар протягом 30 календарних днів від дати поставки товару, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати становить 191791,54грн.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися в тому числі неустойкою.
Статтею 548 Цивільного кодексу України унормовано, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповіднодо п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Статтею ст.549 цього кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.4.2. зазначеного розділу у випадку порушення строку, зазначеного в п.2.3. даного договору, покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, а також, згідно зі ст.625 ЦК України, виплачує постачальникові 24% річних від неоплаченої в строк суми. Сплата неустойки не звільняє покупця від обовязку сплатити постачальникові вартість отриманого товару, а так само відшкодувати йому всі збитки, повязані з порушенням строку оплати.
За змістом п.1 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України юридичні особи є субєктами господарювання, особливості регулювання майнових відносин яких відповідно до п.2 ст.4 Господарського кодексу України визначені цим Кодексом.
З огляду на приписи названого законодавства норми Цивільного кодексу України застосовуються до господарських відносин з урахуванням спеціальних норм Господарського кодексу України.
Сторони у справі є субєктами господарювання, правовідносини яких регулюються договором, умовами якого обгрунтовані позовні вимоги та зміст якого сторонами визначений на свій розсуд.
Тобто умови про відповідальність згідно п.4.2. договору сторонами узгоджено на основі вільного волевиявлення та відповідають загальним умовам виконання господарських зобовязань відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, яка передбачає обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і у порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
За змістом ст.230 Господарського кодексу України пеня є господарською санкцією у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, на виконання або неналежного виконання господарського зобовязання.
Вказана норма Господарського кодексу України не ставить застосування штрафних санкцій в залежність від виду господарського зобовязання (грошове чи негрошове).
Оскільки порушення встановлених строків постачання товару за договором є неналежним виконанням господарського зобовязання, сторонами правомірно встановлена відповідальність за це порушення.
Викладене відповідає положенням Цивільного кодексу України, відповідно до п.3 якої однією із засад цивільного законодавства є свобода договору; та умовам ст.6 Цивільного кодексу України, сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем не виконані зобовязання з своєчасної оплати за отриманий товар у строки, визначені у п.2.3 договору, тому вимога позивача про стягнення пені, 24% річних від неоплаченої в строк суми та їх розмір, відповідає умовам п.4.2 договору та вимогам п.4 ст.231, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного кодексу України.
Таким чином позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" про стягнення з Комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня" заборгованості з основного боргу за договором поставки №04/01/10 від 04.01.10р. у розмірі 191791,54грн., 14719,18грн. пені та 24% річних у сумі 20808,07грн., обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Враховуючи вимоги ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 2273,27грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня" (код ЄДРПОУ 02467895; адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Ватутіна, 38) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" (код ЄДРПОУ 23863399; адреса: 65020, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 30; р/р26007000061209 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість з основного боргу у сумі 191791(сто девяносто одна тисяча сімсот девяносто один)грн.54коп., пеню у сумі 14719(чотирнадцять тисяч сімсот девятнадцять)грн.18коп., 24% річних у сумі 20808(двадцять тисяч вісімсот вісім)грн.07коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2273(дві тисячі двісті сімдесят три)грн.27коп. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236(двісті тридцять шість)грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Ю.Г. Фаєр
Повний текст рішення складено 29.08.2011р.
Судове рішення № 17918235, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/17-2742-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: