Рішення № 17916526, 07.07.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-267/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

з участю прокурора Ребрини Р. В.,

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

встановив:

До суду звернувся прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.12.2009 року внаслідок вчинення хуліганських дій завдали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя ОСОБА_3. Вироком Лановецького районного суду від 14.06.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.1296 КК України. Вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 26.12.2009 року по 08.01.2010 року становить 754,92 грн.. В добровільному порядку відповідачі відшкодувати вказані витрати відмовляються, а тому прокурор просить суд стягнути вказану суму з відповідачів на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації.

В попередньому судовому засіданні прокурор Ребрина Р. В. позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила суд позов задовольнити.

Представник фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив представник і про причини свої неявки в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнали і не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.06.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено їм покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік (а.с.4-5).

Відповідно до мотивувальної частини даного вироку 25 грудня 2009 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи біля клубу с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві елементарні норми та правила поведінки, в присутності багатьох відвідувачів масового заходу дискотеки, безпричинно нанесли неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу білкової облонки та синця нижньої повіки лівого ока і набряку мяких частин лобної ділянки та носа, закритого перелому кісток носа без зміщення відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя.

За наслідками отриманих внаслідок злочину тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 26.12.2009 року по 08.01.2010 року (13 ліжко-днів).

На його лікування, згідно із довідкою, виданою Лановецькою комунальною центральною районною лікарнею, було понесено витрати в сумі 754,92 грн. (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочин, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб.

Відповідачами зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано.

Таким чином, завдані збитки за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 підлягають стягненню з винних осіб, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді.

В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 754,92 грн., як відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.121 Конституції України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області ( ГУДК в Тернопільській області, р/р 31413544700347, одрежувач районний бюджет, 24060300, МФО 838012, код 23588208) 377 (триста сімдесят сім) гривень 46 копійок на відшкодування витрат по лікуванню потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК в Лановецькому районі, р/р 31214259700347, найменування рахунку: Лановецький район 22050000, код одержувача 23588208, МФО 838012, призначення платежу: “Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області ( ГУДК в Тернопільській області, р/р 31413544700347, одрежувач районний бюджет, 24060300, МФО 838012, код 23588208) 377 (триста сімдесят сім) гривень 46 копійок на відшкодування витрат по лікуванню потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК в Лановецькому районі, р/р 31214259700347, найменування рахунку: Лановецький район 22050000, код одержувача 23588208, МФО 838012, призначення платежу: “Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області”.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Радосюк