Рішення № 17916524, 26.07.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-262/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Головатюк О. І.,

з участю прокурора Ребрини Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

встановив:

До суду звернувся прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 05.06.2010 року завдав тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2. Вироком Лановецького районного суду від 24.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 05.06.2010 року по 11.06.2010 року становить 3380,28 грн.. В добровільному порядку відповідач відшкодувати вказані витрати відмовляється, а тому прокурор просить суд стягнути вказану суму з відповідача на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор Ребрина Р. В. позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила суд позов задовольнити.

Представник фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив представник і про причини свої неявки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце слухання справи був двічі повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 24.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі (а.с.4-5).

Відповідно до мотивувальної частини даного вироку ОСОБА_1 05 червня 2010 року приблизно о 16 годині у власному житловому будинку в с.Волиця Лановецького району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час суперечки із своїм сином ОСОБА_2 умисно наніс останньому удар кухонним ножем в область грудної клітки, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді рани лівої половини грудної клітки в четвертому міжреберї по середній пахвовій анатомічній лінії з подовженням раневим каналом, який проникав у плевральну порожнину з ушкодженням четвертого ребра та міжреберної артерії, верхньої частини легені, середостінної частини пристінкової плеври та лімфатичного вузла середостіння, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

За наслідками отриманих внаслідок злочину тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 05.06.2010 року по 11.06.2010 року (6 ліжко-днів).

На його лікування, згідно із довідкою, виданою Лановецькою комунальною центральною районною лікарнею, було понесено витрати в сумі 3380,28 грн. (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочин, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб.

Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано.

Таким чином, завдані збитки за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 підлягають стягненню з винної особи, а саме з ОСОБА_1

У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді.

В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 3380,28 грн., як відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст.93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.121 Конституції України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області ( ГУДК в Тернопільській області, р/р 31413544700347, одрежувач районний бюджет, 24060300, МФО 838012, код 23588208) 3380 (три тисячі триста вісімдесят) гривень 28 копійок на відшкодування витрат по лікуванню потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК в Лановецькому районі, р/р 31214259700347, найменування рахунку: Лановецький район 22050000, код одержувача 23588208, МФО 838012, призначення платежу: “Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області”.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Радосюк